笑脸娃

早教肯定是有必要的，不过不一定要上早教中心，关键是家庭教育。如果有条件的话，最好自己教，或者请一个家庭早教老师一起教育孩子，又能教孩子，还能帮自己照顾孩子，一举两得，价格也不会像早教课那样离谱。

冠成妈妈

早教当然有必要。
就像孩子要不要去上学一样，本来可以在家父母教，为啥要去学校接受老师教育呢？
去早教中心，有条件还是可以去的，当然要选择有知名度的，别为了便宜去那些无名的早教中心，否则会出现卷款走人的事情。
我孩子去“爱ER（尔）贝”上了半年，我觉得可以，当然，也觉得价格还是不便宜。

密码不对

早教和上学读书是两回事      家庭环境很重要  家长的德行会影响孩子的一生的

如果大人做事没原则   总是骄惯或打骂孩子  送早教能有多大效果呢？

密码不对

   

原帖由 mountie 于 2009-11-8 23:37 发表
早教中心的内幕文由一国内某“知名早教机构”已离职的“市场部经理”口述。该“市场经理”曾走遍了国内的大部分早教机构、亲子园。
        很久就想写这篇文章了。每每提笔又有一些顾虑。毕竟是揭露早教行业的内幕 ...

谢谢你    我以前同住一个小区的邻居以前是帮别人教小朋友画画的  现在也开了早教班  据说生意还可以哦

非一般宝贝

    人生的头3年与任何时期都不一样。在婴儿的情感发展方面，父母与宝宝之间的关系起着重要的作用，而这种关系是在头两年中形成的。从一个婴儿学会了爬行到他不再挑战父母的权威这段时间里，我认为父母整天待在家里看护孩子对任何人来说都不是最好的选择。强烈建议使用部分时间的替代看护——换言之，建议孩子的主要看护人（父母）每天离开孩子几小时。这样做的原因很简单：整天待在一起会不可避免地造成强烈的压力和精神紧张感，而且这种压力和紧张感会持续好几个月。这种压力对任何人都是不公平的。如果能够经常地彼此分开一会儿，对父母和宝宝双方都有好处，尤其是在15～24个月期间。
   在寻找替代看护人的时候，你首先应当寻找一个热情、敏感、富有经验和高度可信的人到你的家里，只看护你的宝宝。资格证明并不重要，重要的是她本人。尽量让替代看护的时间与宝宝的小睡时间重合。要知道，如果你仍然待在家里，希望在另一个房间里休息或工作，而如果你的宝宝已经拥有了行动能力，他就会尽一切努力到你身边去。因此你最好在这段时间离开家里。

乖乖妈妈1

我是孩子妈妈，我女儿从六个月开始上早教班，上到三岁，我认为早教很有必要，国家应该支持这个行业。能够提高国民素质，上过早教和没有上过早教的孩子就是不一样，幼儿园的老师知道，上过早教的孩子适应能力和学习能力、交往能力、观察能力、语言表达能力、求知欲、动手能力、乐感、运动的协调能力、与人的配合能力、性格、行为习惯等各方面都比没有接受过早教的宝宝要强很多，虽然说：“百年树人”，但我通过对参加过早教的宝宝观察，可以说是立竿见影，宝宝改变很大，中国古训：“三岁看小，七岁看老，”国外：“三岁定终生”，不无道理。很多没有文化的老人家说：“三岁之前的宝宝什么都不懂”，什么事情都由着宝宝任性，但实际上，宝宝九个月就能听懂成人的讲话，只是不会表达，而宝宝的性格从出生六个月就开始形成了，只是很多家长不知道，三岁之前的教育比任何一个时期都重要，因为三岁之前是形成性格、行为习惯的关键，和处于生长发育的八个关键期，如果在三岁之前宝宝能过进行正确的引导，将事半功倍，如果错过了这个时期将事倍功半，而早教老师会给到你科学合理的指导，参加早教班给孩子一个学习的大环境，宝宝受益终身。

乖乖妈妈1

不一样，人类是社会群体，在家里跟在亲子园教完全不同。亲子园教的不仅仅是书本上的东西，老师毕竟受过专业培训。

乖乖妈妈1

番禺有一家小袋鼠俱乐部  0-3岁早教指导中心，开了七年了，老师的素质、教态很好，收费不贵，可以去看看。

starina

我觉得，如果条件许可，还是去上一上，毕竟，在孩子的眼里，妈妈和老师是不同的，妈妈就是妈妈！虽然妈妈也是大学老师。在老师面前，孩子是一个社会的人，会害羞，会怕生，会有表现欲，会很专注。面对妈妈，他最熟悉的人，孩子的表现不同的。
我家孩子去上了2个多月的早教了，也不是很贵，一个月400多吧，少在外面吃几餐饭就省出来了。觉得还是有点效果的，不知道是BB到了这个年龄段还是早教的功劳，求知欲旺盛了很多。

琪宝贝的妈妈

个人认为早教还是十分有必要的，毕竟0—3岁是孩子成长的基础阶段，而且这个阶段为性格、心理的发展打下基础。而且还是的成长还是需要很多刺激来积累经验的。 不过是不是一定要去早教中心上就依个人的情况而定了。我选择的是在家里教，也在蓓爱教育请了一个家庭式早教老师，除了有专门的早教课程外，也会兼顾孩子的生活照料，我宝宝就非常喜欢那个老师，个人认为还是值得的。

红色精灵

   

原帖由 mountie 于 2009-11-8 23:37 发表
早教中心的内幕文由一国内某“知名早教机构”已离职的“市场部经理”口述。该“市场经理”曾走遍了国内的大部分早教机构、亲子园。
        很久就想写这篇文章了。每每提笔又有一些顾虑。毕竟是揭露早教行业的内幕 ...

看过这篇文章，说的很实在，也非常的真实。

早教其实就是骗钱的

mountie

   

原帖由 junjun.chen 于 2009-11-12 14:34 发表
那个所谓的早教内幕的文章已经老掉牙了，其实有很多妈妈有上过早教的，而且是跟着宝宝一起上的，妈妈们的感受就最深了，宝宝是否能够学到东西，只有妈妈才知道。每个宝宝的发展情况是不一样的，不能只跟其他小朋友比 ...

这则内幕曝出来，似乎也就这几年的事，居然被斥为“老掉牙”，让我深觉惊讶。照您的看法，难道中国的早教产业已经在这短短的几年之内发生了天翻地覆的变化？那些发横财的早教中心老板忽然良心发现、洗心革面了？那些所谓的早教从业者，一夜之间醍醐灌顶、悟得真知了？

阿弥陀佛！中国的教育产业，折腾几十年，尚未见有起色，难得早教行业这么争气，全国人民都该额手称庆了。是哪一位百年一遇的教育家兼政治家，让早教行业脱胎换骨，请把他公布出来，我要把他当孔子一样顶礼膜拜。

mountie

揭露早教行业的黑幕，并不是反对早教，而是反对那些黑早教机构。正是出于对早教的认同，对早教行业的爱护，才要狠狠地揭露那些黑早教机构，让更多的父母知道内幕。

小_木木

个人认为有条件的还是值得去上，我儿子从13个月开始上早教，现在已经过了一个多月，开始的时候他老是无组织无纪律，自己在一边玩，但渐渐地他会积极参与活动。现在在家里他还经常要我和他重复课堂上的活动环节，如唱歌、打鼓、跳舞等。我觉得让宝宝上早教，不但宝宝学到东西（可能一下子还体现不出来）家长也可以学到如何与宝宝做亲子游戏，也可以与其他家长交流带宝宝的心得。

昔我往矣

没必要争对与错吧

那些带孩子教孩子都感觉游刃有余的父母，是不会送孩子去早教的

那些带孩子教孩子总是素手无策的父母，自然会送孩子去早教啦

有市场就是有需求嘛

sgxiaocao

不是说早教没必要，而是说没必要花钱去上那些早教机构。有时间带小孩去上早教课，不如自己来教孩子，还省下路上的时间。那些早教课程都是千篇一律的教条化的，比如有个在账蓬下的游戏，看得我都恶心了，也没见哪个小家伙喜欢那种游戏，却还是永远不变，而且是每家早教机构照搬照套

乖乖妈妈1

请问你是早教专家吗？如果你是早教专家你应该为国家早教事业多提宝贵意见（我说的宝贵意见是指由国家早教最具权威性机构认同你的建议才算）。如果你不是早教专家你所谈论的问题纯属个人感想而已，早教中心好不好做我不太清楚，但是我个人认为任何教育方式只要对孩子智商和身体有帮助的教育都要重视。一个国家要富强首先要提高国民素质，孩子就是祖国的未来和希望，所以我支持孩子从小接受教育。

皮皮和闹闹

其实孩子从小接受的教育都是早教，只不过要看这个早教正确与否。孩子的成长是需要长期、系统的教育的，科学的早教还是很有必要的。同时，早教也不是说一定要去早教中心，其实家庭的教育对孩子来说更为重要，不管孩子是否参加早教中心的课程，我觉得我们作为爸爸妈妈都要有一定科学、正确的育儿观念。作为父母，我们不能将我们的经历再强加给我们的孩子。

mountie

   

原帖由 乖乖妈妈1 于 2009-11-13 21:18 发表
请问你是早教专家吗？如果你是早教专家你应该为国家早教事业多提宝贵意见（我说的宝贵意见是指由国家早教最具权威性机构认同你的建议才算）。如果你不是早教专家你所谈论的问题纯属个人感想而已，早教中心好不好做我 ...

目前的早教中心，就象大街上走江湖的人卖的“大补丸”，不会吃死人或吃病人，但也基本没有什么用。以前没这些早教机构，好孩子比现在少？现在有了这么多伟大的早教机构，好孩子比以前多了？拿数据出来看看。

个人意见而已，不信的自己去找所谓的“最具权威性的机构”来确认吧。