‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 1 | 浏览: 954 |倒序浏览 | 字体: tT

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

帖子
1875 
经验值
9652  
注册时间
2006-12-28 
    • 妈妈网轻聊
      给生活加点料

    • 妈妈网孕育
      就是好用

      holdImg
    • 广州妈妈网
      广州妈妈网,更懂广州妈妈

      广州妈妈网二维码
楼主
发表于 2007-7-28 23:54 |只看该作者 | 最新帖子 | 查看作者所有帖子 | 发短消息 | 加为好友 | 字体大小: tT

换位思考 辨证看待消费型与返还型保险

一、从金融资产定价上来看

引用搜狐论坛上“黑色沙尘暴”分解保费的基本公式,但是有一点点纠正:

保险总保费=A(风险保费)+B(附加费用)+C(储蓄保费,也就是你保单里的现金价值)
这个公式是寿险精算的基础,就像黑沙说的,“有了这个分解公式,任何一款人寿保险产

品都能够分解清楚,使用这个公式,有助于您了解产品的费用构成,做到对自己的需求

和保险的匹配心中有数。”

举几个例子,
1、消费型保险产品。黑沙说只有A+B,不太准确,采用自然费率,一年一保的纯消费型

产品才是A+B。如果是一款均衡费率的期缴产品,同样是有C的。因为均衡费率的产品在

期初所缴保费高于实际风险保费,期末低于风险保费。比如一份20年保20年缴的定期寿

险,我们可以看到它同样有现金价值,这个现金价值在15年左右达到最高,之后又迅速

减少,到期末为零。

2、非分红的传统返还型保险产品:总保费=A+B+C,但是保费构成不透明,很难看出A和B

分别是多少,C虽然能在现金价值表中看得到,可是不能随便取出。

3、分红险,还是A+B+C,但是分红险的保费通常比非分红险贵5%-10%的样子,说明分红

险在精算假设上比较保守,实际结余后再通过分红把部分结余(可分配红利的70%)返还

给客户,所谓三差分红,死差、费差、利差,正好就是针对A、B、C三项。从产设计原理

来看,分红险的最大作用是帮助保险公司规避了一定精算风险,有助于公司的长期稳健

发展。同时,在一个经济稳健发展、通货膨胀温和上升的国家,一定的利差是可以预期

的,所以消费者也得以与保险公司分享一定经济成长的结果。但值得提醒大家注意的是

,分红险虽然具备一定抵御通货膨胀的功能,但绝非像某些业务员宣传的那样,分红险

产生原因和功能就是保险公司帮助客户抵御通膨,特别在以下两种情况下:1、市场利率

长期低于通膨水平。2、通货膨胀短时间内恶性上涨。这个时候指望分红来弥补通膨,是

比较困难的。

4、万能险,万能险的最大优点就是三部分费用非常透明,而且C部分的保费可以灵活支

取。但是我们也知道,目前市场上没有一家对于万能险C部分保费的保证利率可以高过2.

5%,一般在2%左右。此外,万能险的投资渠道也与传统寿险没什么区别,所以自去年股

市大涨以来,并没有对万能险的收益带来大幅提升。万能险的理财功能主要还是体现在

其长期稳健投资,以及方便灵活的现金流规划方面,并不是很好的短线投资工具。

5、投连险,帐户也非常透明,但是C部分保费是可以直接进入投资市场的,盈亏核算与

非投连产品完全分开,不承诺保证收益,风险完全由客户自己承担。投连险可以看作是

一种基金的基金。

上面这些是帮助大家了解产品构成,有些题外话,回到对A、B、C三项费用的价值认定上来。大家都没有人质疑A和B的费用值不值,呵呵。其实在国内的保险产品设计中A+B明显偏高,有些可能是国外同类产品的两三倍,其中的原因很多:经验数据不足,投保率太低,道德风险、健康管理水平低下、营销成本过高等等。但是没办法,谁叫咱现在是保险业的初级阶段呢,而且保险的这部分功能没有其它金融工具可以替代,所以没得选择,也就没有了值不值的问题。

争议主要是在一般返还型保险的C部分,这部分是纯粹存在保险公司的钱,目前保监会限定的利率上限是2.5%,大家觉得值不值?有人说比定存还低了,就不值,有人说现在利率涨,以后还会跌呢,日本0利率呢,众说纷纭。其实这个是有比较公认的说法的。任何一种金融资产的合理收益水平为:

a无风险产品利率+b信用风险溢价+c流动性风险溢价

对于中长期产品来说无风险产品利率就是央行的一年期定存利率(短期产品的无风险利率是银行间同业拆借利率),在此之上,信用级别越低,其利率定价应越高,流动性越差,利率越高。所以5年期定存的年化利率要大大高于一年期,因为流动性差;国债的信用级别跟央行是差不多的,但存续期通常较长,流动性略差,所以利率也会略高于存款。政府债信用次于国债,企业债信用次于政府债。

保险储蓄处于什么层次?其公司信用应该低于国家信用,但略高于一般的企业信用,其流动性远远低于银行存款和国债,因此,保险储蓄的合理收益率定价应该是必须高于银行和国债的,个人认为应该略高于五年期定存或者长期国债的年化复利利率,目前是4%左右。而目前现行的2.5%的保险产品预定利率是1999年保监会在央行第七次降息后定下的,当时的一年期定期存款利率是1.98%,五年期定期存款年化复利利率刚好在2.5%附近,但要扣除20%利息税,实际利率约2%。所以,当此次央行升息降税使得无风险利率实际已经超过3%之后,自上而下都认为保险预定利率调整成为必然。

如果预定利率从2.5%调整到4%有多大差别?这里大家应该了解一个投资中计算收益常用的“七十二法则”,就是用72除以复利利率的百分比,得到的就是一笔投资可以翻倍的年数。72/2.5=28.8年 72/4=18年,也就是说如果你现在手里有10万块钱,在2.5%的复利下,28.8年后变成20万,约58年后变成40万;在4%的复利下,18年后变成20万,36年后变成40万,54年后变成80万。

当然,央行的定存利率虽然是无风险利率,但却是可以随时波动的,央行可以一年数次调息,但是保险产品的预定利率却必须在一定时间段保持稳定。从历史经验来看,3%以下一般被认为是低息时代,3%-6%为中息,超过6%可认为是高息。所以98年左右保险公司卖出的一批锁定复利在7%以上的保单绝对可以说是划算。而目前2.5%预定利率的保单单从收益上来讲,不是保值增值的很好选择。

(未完待续)


Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

帖子
1875 
经验值
9652  
注册时间
2006-12-28 

Re:转载(来自和讯财经)——换位思考,辨证看待消费型与返还型保险。


‹ 上一主题|下一主题
转载(来自和讯财经)——换位思考,辨证看待消费型与返还型保险。 ...
快速回复

回帖后跳转到最后一页

广东省通信管理局互联网清理整顿 增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043011754公安机关备案号:44010602000095 Copyright 2004-2024 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn 开发者:广州盛成妈妈网络科技股份有限公司 应用版本:11.12.0 应用涉及权限APP隐私协议

回顶部