饭后吃点花生

不得不说，官员在任都是要政绩的，不停地出政策是不可避免地。长线的投资者，难免要心情过山车。要想心里安稳，还是要猜对趋势。看了新闻和版上大牛的言论，我也写写自己的看法，一家之言，权当交流。
首先，我们说说取消小升初择校考试。我个人觉得这个不太可能，毕竟对现在的利益格局冲击太大，教育培训机构、民办学校也是教育系统的一部分啊，人家也要吃饭啊。没有民办学校，没有培训机构，广州不可能教育领先深圳那么多的。我个人的看法是，民办学校的招生考试，会分区域，不会像现在这样大范围可考试。让民办学校有生源，让他们好好地做好教育，作为鲶鱼，鞭策公立学校进步，估计是政府吹风取消小升初择校考试的想法。

还有就是取消择校。择校费，本来就是一个不太能见光的东西。作为教育主管部门，把这个取消，完全是可以理解的。为什么？择校让各个校长权利大了，但是让教育局的风险也大了，对教育局一点都不划算，你是教育局局长你会不会干脆取消？这一届政府这么严厉，规避风险的本能让政府主管部门完全有动力去做这个。

最后一个是分区招生，这个影响太长远了。越秀派号以后，好的初中还是好的初中，扶不起来的初中还是那样子。现在家长这么神通广大，基本上很少见到搞的定东风东学位的家长孩子被派去东环中学。如果分区招，未来的萝岗增城番禺就是今天的海珠，未来的海珠就是今天的天河，而未来的天河因为人口还会增多，顶尖的学位的价值应该会超过越秀，最好的学位还是会分布在越秀和天河。至于多久能达到这个平衡，我估计要20年。

slazenger

分区招生、取消小升初考试、零择校、加大老师交流比例，10年后应该会实现教育均衡化，只是这几年会让多少家长劳心劳力。

饭后吃点花生

回复 slazenger 的帖子

十年肯定不行的，越秀教改这么多年，格局也没变。

花木篮

20年后，还有多少人口？？

饭后吃点花生

回复 花木篮 的帖子

呵呵，20年后，广州肯定2000万以上，还不计算放开二胎的那一部分。

nulleator

让比尔盖茨在懂事会上发给与会者人手一份该帖命令仔细阅读后才讨论其他事宜的好帖

annylan

留印学习了

chenjiji

我个人的看法是，民办学校的招生考试，会分区域，不会像现在这样大范围可考试。

关于这点赞同的是不会大范围可考试，但也不是分区域，应该会采取面试及推荐的方式招生，至于生源质量如何保证，学校得好好思考了。

广州第一穷人

   

不得不说，官员在任都是要政绩的，不停地出政策是不可避免地。长线的投资者，难免要心情过山车。要想心里安 ...

按照伟大的特色，我估计未来会搞全市摇珠入学这种“公平”行为

slazenger

回复 宝里宝 的帖子

ZF如果真能公正、公平的做到这几条，生源和教学质量都会慢慢平衡，10年还不够吗？

CHINA8800

看上海十年应不够。 (来自手机端的回复)

宝里宝

   

回复 宝里宝 的帖子

ZF如果真能公正、公平的做到这几条，生源和教学质量都会慢慢平衡，10年还不够吗？ ...

算了吧,你都会说如果,这个世界没有如果,期望这种逐步公平的想法注定是幼稚的.

饭后吃点花生

回复 chenjiji 的帖子

你说的这种情形也有一定的道理，至少我们都认同，以后不会像现在小升初这么声势浩大地赶场考试了

饭后吃点花生

回复 乐乐妞宝妈 的帖子

山东人口基数大，计划生育抓得好。广东，特别是粤东地区，计划生育基本上等于没执行，很多在广州的潮汕人都至少两个小孩，这个不能比。

饭后吃点花生

回复 明月直入 的帖子

我没觉得深圳超越了广州，深圳短期不可能超越广州。这个可以另外开贴讨论。:）

jesslynn

回复 饭后吃点花生 的帖子

建议查下相关的数据，深圳超过广州，已经是事实