emily_onlylove

二.请求事项华港花园的业主们来自于社会的各行各业，我们立志于做遵纪守法的良好公民，为广州的建设和发展持续贡献着自己的辛勤汗水。在我们的心目中，广州是一个包容开放的城市，广州各级政府是公正、公开、运作透明高效的政府。然而，天河区教育局针对华港花园学位微调的所作所为，让我们无法感觉到政府的公平、公正和公信！近日来，因为学位调整已造成业主们极大的身心伤害，数次自发前往广州市天河区政府、广州市省政府，期望得到公开，公平，公正的结果。国家是每一个人的国家，法律对每一个公民，都一样看待。教育，是追寻未来的重要通道，我们不能在这个通道上设置快车道，有钱的可以优先，这不是飞机头等舱，这是国家的教育资源分配，必须公平，依法。

emily_onlylove

为此，我们恳请任sj依法调查此事，督促天河区政府及天河区教育局依法、合理、公平行政，公开透明划定、调整学位，对错误的行政决定依法予以纠正，依法将华港花园划至天河区天府路小学本部入学，以平息广大群众怒气与怨气，避免群体件发生。
此致
敬礼！
华港花园业主

珠江爬蹄

支持！因为zf严重丧失公允！为保某开发商旗下的所有楼盘学位，就歧视和公然损害华港权益，嫌贫爱富，把最不应该划走的小区踢走，必须要曝光！请别忘了，还没成立天府路小学之前就有华港了，当初没人去天府路小学上学，就在路边摆摊求着华港的人去上学，现在有了有钱地产朋友撑腰就把华港一脚踹开，良心何在？！
来自[移动wap版]

soanl

楼上要求按高低年纪划分的，是典型的“宁为玉碎，不成瓦全”的心理吧？

晟晟宝贝

没有任何的理由将华港小区划到翠湖！无论是先后时间，还是距离！

珠江爬蹄

别的区都在采用的相对公平的方法为什么不用？完全产权  人户一致  实际居住，谁都没话说，不用就是有猫腻！台下交易！利益输送！
来自[移动wap版]

珠江爬蹄

最可笑的是天府路的校长居然说教育局跟某发展商有协议，要优先收他们小区的小孩，前两天教育局副局长在俊林的事上不是明确的说跟发展商没有任何的协议吗？怎么到了天府路又变成有协议了？双重标准！自相矛盾！无耻！
来自[移动wap版]

zwldmd

回复 ad_lib14 的帖子

摇号就公平了？就可以满足华港所谓的公平心里了？

ad_lib14

起码比粗暴的把华港花园单独划出去要合理一些吧
来自[妈妈网Android版]

珠江爬蹄

   

ad_lib14 发表于 2015-04-11 13:05
起码比粗暴的把华港花园单独划出去要合理一些吧

同意，别的区都在采用的相对公平的方法为什么不用？完全产权  人户一致  实际居住，谁都没话说，不用就是有猫腻！台下交易！利益输送！
来自[移动wap版]

tycdd

要求公开公平！！
来自[移动wap版]

珠江爬蹄

据说摇号会有暗箱操作，还是积分制靠谱，起码制度相对成熟，有别的区可借鉴的经验
来自[移动wap版]

珠江爬蹄

别的区都在采用的相对公平的积分制政府为什么不用？完全产权 、人户一致 、实际居住，谁都没话说，虽然世上没有绝对的公平，但单独的孤立华港一个就是绝对的不公平！
来自[移动wap版]

xiaoww

继续关注。。。

mcmugmm

回复 zwldmd 的帖子

起码比被人象狗一样扫地出门公平！抽签还有机会，不抽就一定没有机会！

雨露

   

回复 艾糍 的帖子
大家要以书面的形式来反映情况，就这几天了，要不然真的会被划到翠湖那边了。昨天我给教育局打电话，回复 ...

支持
来自[妈妈网iPhone版]

djk92m

华港花园不保证113?那是否小升初也会受影响？那会分到哪个中学？44中？