‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 99 | 浏览: 18736 |倒序浏览 | 字体: tT
手机看此贴
  • 微信扫一扫 手机看此贴
  • 好内容 随时分享到朋友圈

[ 幼升小 ]

已删除

  [复制链接]

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
30  
注册时间
2015-4-16 
BB生日
2014-5-4
回复 xiarichi00 的帖子

你们都说他们在道歉。我怎么就没有看出是道歉的意思?另外,华港也没有必要道歉吧。他们也是受害者。另外,人家庆不庆祝是他们家的事,没有必要干涉。学校这边总是有办法解决的。大家放心吧。

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
30  
注册时间
2015-4-16 
BB生日
2014-5-4


   
cjmrain 发表于 2015-4-16 13:50
华港是一个理智大气的集体,佩服!


同意!这次确实领教了!希望事情过后,强强联手,共创和谐片区。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
384 
经验值
3622  
注册时间
2008-6-23 
BB生日
2008-11-20
还是有理智的人啊!人多不能单独怪某小区吧,人口是流动的,今天我小区人多,明天说不定就是你的小区人多,以人多为借口剥夺别人就近入学的权力当然是不公平的。
来自[移动wap版]

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
663 
经验值
4623  
注册时间
2008-5-24 


   
猫猫咪咪2012 发表于 2015-04-16 21:44


我是东方新世界熹园业主,当初也是为了孩子读书才买了这里的房子,我家孩子是13年入天小的,其实当时很简..

明白事理的街坊。
来自[移动wap版]

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
20  
注册时间
2015-4-17 
BB生日
2015-5-5

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
20  
注册时间
2015-4-17 
BB生日
2015-5-5
1、这封信本来就是给周边各个小区的公开信,不是什么道歉信,华港人无需道歉。
2、关于华港小区今年适龄儿童的数据从未得到任何权威机构的证实,何以成为某些人攻击华港小区的借口。十几年来华港小区一直划读天府路小学本部,从未有过60人大班,这几年华港小区也未增加新楼盘或居住单元,为何有些人硬是要把60人大班说成是华港小区不愿去翠湖校区造成的。本人认为,没有最初的想把华港小区踢出本部的念头,就不会有后面老是认为本部爆满是华港小区造成的误解,可见这一切都是最初那种不公平的想法造成的,也不排除有人故意作祟。

Rank: 1

帖子
经验值
5  
注册时间
2015-4-17 
BB生日
2015-5-5
3、60人大班华港人也不愿意看到,显然也不是华港小区单方面造成的。对于4月15日在学校门口拉横幅申诉活动,华港人是没有参与的,但却又有风声说是华港人干的,恐有人故意抹黑华港人,才有必要进行澄清。
4、开路的事,虽然从华港西街开路通往翠华街,从华港小区过去翠湖校区相对近很多,但是,东方新世界与华港小区仅一路之隔,相信过去翠湖校区也不会很远,也可以选择去翠湖校区。开路固然是好,改善了两个校区的交通,也方便了各个小区过去翠湖校区,但是,想以此就把华港小区踢出本部是不成立的。
5、华港人维权的方式并不可耻,这种事情在以前、在其他地方、在其他社会问题上都有发生过,相反,为了孩子,父母是伟大的;再之,华港人维权是因为担心被直接划去翠湖校区,没有地方申诉,维权的要求是“被公平、公正、公开的对待”,华港人没有针对哪个小区,更不会指着某个校区就要过去翠湖校区。
6、在学校公布划区方案后,华港小区仍在本部,华港人已经很满意很开心,怎么还会先去骂别人?反而是某些人看到结果后极度不平衡,出言不逊,甚至点名就是要把华港小区踢出本部。在讨论中未免有过激言论,但绝对是少数,也绝不是“各群里的骂声基本都是传自华港小区”,大家扪心自问,也可以查查聊天记录。
     本人也希望小区间不要对立,能和谐相处,让每一个小孩都能够健康长大,友好相处。公立学校对谁都不应该给优先权,希望有关部门能早日拿出大家认可的方案,能够均衡各区教育资源、改善各区教育环境,能够让所有业主自由选择。

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
30 
经验值
390  
注册时间
2015-4-10 
开不开路是军区决定的,华港华建说了不算,开路了华建华港也会要求公平的,决不是都划入翠湖的理由。就近原则不是最近原则,天府路以西任何楼盘都在3公里以内,哪怕你的楼盘在本部隔壁,划分到翠湖都无话可说,所以做到公平就可以。摇号,积分,谁的入户买楼时间长短都可以作为是否被统筹的理由,翠湖校区其实就是翠湖小学,何必叫天府路小学。任何人都做好准备吧,不要因为地理位置而高枕无优。明年的形势会更加严峻,资源就那么多,任何小区的风浪都会波及别的人,同情自己吧。
来自[移动wap版]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
18 
经验值
90  
注册时间
2015-4-14 
BB生日
2009-04-10
回复 aa51060 的帖子

赞同4,不赞同6!

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
25  
注册时间
2015-4-17 
BB生日
2008-11-1
回复 bsmo68264647241 的帖子

本部超编,安全何来?

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
25  
注册时间
2015-4-17 
BB生日
2008-11-1
回复 bsmo68264647241 的帖子

本部超编,安全何来?
云云

高 三

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
1080 
经验值
6240  
注册时间
2006-4-20 
华港人认为她们保住了房价,深想一下,这样的天小以后会有多少人想读?是整个片区的房价全面下跌吧

Rank: 11Rank: 11

帖子
83 
经验值
615  
注册时间
2012-10-15 
BB生日
2004-06-01
说得好!

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

帖子
96 
经验值
505  
注册时间
2014-12-31 
BB生日
2009-12-12
本帖最后由 小小新2015 于 2015-4-17 11:56 编辑

路过的说两句。
学校的外在条件摆在那里,今年勉强继续入读本部,不代表以后都能入读,现在的60人大班已经很能说明问题。这次有关部门做得不够好的地方,一是没有提前一年半载告知调整(心理准备很重要的),二是公布的统计数据不准确。
随着单独放开和以后双独可能放开,学位问题将会一年比一年紧张。被动地等待地段调整,不如提早未雨绸缪。

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
1328 
经验值
6707  
注册时间
2010-5-5 

1



   
各位周边小区的业主,大家好:    最近一段时间,天府路小学本部和分校学位的事情弄得沸沸扬扬。这件事,从 ...

赞同!

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
652 
经验值
3797  
注册时间
2012-2-22 


   
各位周边小区的业主,大家好:    最近一段时间,天府路小学本部和分校学位的事情弄得沸沸扬扬。这件事,从 ...

廉价的推卸和立牌坊,华港的路要修起来。打酱油群众的心是和翠湖小学的学生联系在一起的。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
652 
经验值
3797  
注册时间
2012-2-22 


   
真的,作为东方新世界的业主,从开始听说华港会被划走,到你们一开始抗议,都表示理解。但是慢慢得变味了, ...

算算60*6-45*4=180人,哎呀,华港真的有180的,政府也没错哟。
‹ 上一主题|下一主题
已删除
快速回复

回帖后跳转到最后一页

广东省通信管理局互联网清理整顿 增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043011754公安机关备案号:44010602000095 Copyright 2004-2024 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn 开发者:广州盛成妈妈网络科技股份有限公司 应用版本:11.12.0 应用涉及权限APP隐私协议

回顶部