solodancer

取消一派，大学区制势在必行，家长只是为子女创造一个差不多的读书环境，而不是包打天下，关键还是靠自己努力。越秀的小学生都能进清华，北大？就看47中高考成绩，也比不会比二线的越秀学校差。把子女成才寄托于所谓的名小学何异于痴人说梦。广州分数高的初中不在公办，在民办，天外，省实天河一样超了很多越秀公办初中几条街。所以不知道某人说的在天河读直升的学生没有竞争，没有压力是如何得的结论。
来自[广州妈妈网iPhone版]

solodancer

   

回复 7habits 的帖子


哟，忍不住开始人身攻击了。low啊！就你这种水平想唱红天河，还差点。

哈哈，买天河是看好天河的未来。天河红不红何须我来唱。无论GDP，基础建设，房价，未来发展空间，教育水平都只会升不会降。越秀反而是基本见顶，上升空间有限。某些人靠踩天河的教育来拔高自己的智商，让人捉急也没用。天河是直升何须公布平均分，现状是广州市高分的初中在民办。即使直升，你的娃读你的东环，五羊，天河的娃47，天河又干你何事？你那么high的level一定要派到东环五羊，去拉高这些学校的level才好。我们的努力不去拖47的level就好了。😂
来自[广州妈妈网iPhone版]

4750

   

回复 solodancer 的帖子


哈哈，买天河是看好天河的未来。天河红不红何须我来唱。无论GDP，基础建设，房价，未来发展空间，教育水 ...

逻辑混乱。既然高分在民办，学校什么的无所谓，越秀的名校也不一定清华北大，那你买广州最贵的学位房干嘛？你应该放弃天河学位房买郊区的别墅啊然后去民办嘛，哈哈哈。还有，不要再歪楼了，这个贴讨论学位的选择，全世界都知道天河潜力爆表越秀就快垫底了，这个你另开帖论证好么？
来自[广州妈妈Android版]

solodancer

真为你的智商捉急，1天河的房价并不等于天河学位房的房价。2，房子的功能在于居住，决定价格的不仅仅是学位，难道买汇悦台也是为了学位？3买天河买的是未来，除了看好天河的教育可以后来居上，房子的保值增值空间，包括居住环境和交通条件都还有上升空间。光看是不是有名校学位来定位学位房的价格真是智商有限。正是很多人看到了这一点，才导致天河的学位房见涨。4无论选择天河还是越秀本没有争议的地方，两边的教育体系本来就有大的区别。萝卜青菜各有所爱，喜欢保底还是喜欢博一博都是个人选择，不必贬低别人来拔高自己的智商，大把群众的眼睛是雪亮的。
来自[广州妈妈网iPhone版]

solodancer

   

回复 4750 的帖子


逻辑混乱。既然高分在民办，学校什么的无所谓，越秀的名校也不一定清华北大，那你买广州最贵的学位房干嘛 ...

这么捉急让人另开贴想必是快理亏词穷了。天河的潜力当然无需自夸。你们买绩优股，我们买潜力股何须非要说服对方接受自己的观点，靠踩别人难道就可以证明自己的观点正确了？麻烦用数据用事实来说明才好。
来自[广州妈妈网iPhone版]

铜钱开开

其他不评价，只想说，培养阅读的习惯很重要，影响一生，个人体验，不喜勿喷！
来自[广州妈妈网Android版]

lengyuemeigui

楼主怎么不见下文了？只说了天河，等你说其他区呢。我说大家都歇歇吧，选天河就天河，选越秀就越秀，没必要选了一个就把其他贬得一文不值，大家又不是中介，其他人选什么学校关我们什么事啊，一切让时间来证明吧
来自[妈妈网iPhone版]

风舞影_4908

如果比大概率，东风东一半派东环，华阳直升47，华阳胜。如果比小概率，东风东每班有一两个派到省实，而天河的每校有几个派到天外。天外今年第一届中考平均分749，是除了华附的全市第一，完胜省实。
来自[妈妈网iPhone版]

7habits

   

回复 4750 的帖子


逻辑混乱。既然高分在民办，学校什么的无所谓，越秀的名校也不一定清华北大，那你买广州最贵的学位房干嘛 ...

说得好！
来自[广州妈妈iPhone版]

solodancer

   

回复 4750 的帖子


第一，天河学位房价格广州第一好不好。好多人买不起珠江新城和天河北只能找越秀老城区了。第二越秀很多学 ...

既然你说歪了楼，那就替你正一正。1，你将天河房价等同于学位房房价的第一犯了常识性错误。很多人买不起珠江新城买越秀是为了学位房更是无稽之谈。买珠江新城是为了学位？2，在同一水平的学校的学位房，同等的价格天河无疑更多选择。何况你既然看不起天河的学校，又何来家长买不起珠江新城和天河北，转买越秀？3，培正附近大把黑乎乎的楼梯房4万+，在天河北大把有小区的电梯房可选。其实越秀的家长会不想越秀因为学位房保值吗？不过那些挤在黑乎乎楼梯房里面的家长的父母心确实值得敬佩，至少我做不到。4，感谢你认同不论在哪里读娃都不能坑爹的看法，这正好说明了，学校不是决定孩子成长的唯一因素，当然这个因素在目前还不可忽视。所以天河家长都是抱着保底心态。5，天河北4w+还能选很多10年以内的次新房，你要要选20、30年的只能怪你的智商。哈哈，天河20、30年前还很多地方是菜地，拜托有点常识在来讨论别人歪不歪楼😂
来自[广州妈妈网iPhone版]

solodancer

   

回复 flynn刘 的帖子
拜托，没有谁暴跳如雷吧，大家都是拿数据说话。有理有据的好吧。
2015年，47中617分，汇景47中612分，113中 ...

说的好！
来自[广州妈妈网iPhone版]

7habits

回复 风舞影_4908 的帖子

我不知道你说的749是什么时候的事情，该学校2015年出具的喜报上，平均分也就是734.X分。
另外，天外应该属于天河区集全区之力打造的所谓高端学校吧，就是通过掐尖得来的生源，不过只有17X人的名额。
可比的是育才实验，2015年虽然平均分不如天外高，727.X，但是，学校是27X人的规模。同时，越秀还有二中应元。
这难道不更说明越秀比天河强吗？

7habits

回复 flynn刘 的帖子

47中实验班，重点班，普通版，差距有多大你知道？普通班和越秀的东环之流确实是一路的。
东环之类平均分大概530-590之间。去掉实验班重点班（这些娃估计都是650打上的），拿来保底的47中普通班，难道不就是不到600的水平吗？

7habits

回复 flynn刘 的帖子

拜托你，那天外是直升咯？！！！

7habits

楼主都不来啦。

cicicicicicicic

   

solodancer 发表于 2016-5-4 08:57
既然你说歪了楼，那就替你正一正。1，你将天河房价等同于学位房房价的第一犯了常识性错误。很多人买不起 ...

，再回你一贴啊，不好意思不是玩针对啊。不调侃了，说说论据吧。
第一，现在讲的天河学位房无非就是天河家长热衷的直升47，天河中学，113，这几个中学的小学学位，代表就是珠江新城天河北岗顶华景天府路一带的房子。所以讲天河学位房的价格，就是这个区域的价格。（其他的也拿不出手吧）这个区域的价格次新楼4w+，新楼5-6w起。20年开外的3-4w，有疑义？我说的买不起珠江新城转战越秀，楼主说的啊，哈哈哈 ，不是我杜撰的。
第二点啊，同一水平的学校的学位房，同一价格天河更多选择，这就可笑到荒谬了。要不举例吧？好吧，你举一个例，就算你赢。（这里学位房，指的是公办的小学和中学啊，你不要举民办哦，哈哈哈，那和学位房没什么关系。虽然举民办，你也只能拿天外说事。）
第三点，培正周边大把4w+的黑乎乎的楼梯楼，好像也对哦。但是拿着4w+房价的预算，在越秀，我还有好多学位和培正差不多的地段选啊，比如文德路小学、旧部前小学、朝天小学、小北路小学、中星小学、铁一小学、署前路小学、黄花小学、农林下小学等等哦，其实还有好几家说太多了也不好，这些地段除了极个别楼盘拿着4w+的钱，不能任你选，其他都能挑一挑吧，起码朝向环境生活便利都能挑到不会太差的哦，哈哈哈。这一点也刚刚好能反驳你第二点，同样价格，谁的选择多啊？
第四点，没争议，不回应。哈哈哈。
第五点，天河30年前是菜地，现在发展起来了，这点你也没错。但，从投资角度，你不能总拿天河珠江新城，天河北，包括天府路这片区，代表天河来比整个越秀吧，哈哈哈。真比投资收益，整体算，还指不定谁高谁低呢。毕竟天河那么大啊，天河还有东圃，黄村吧，还有龙洞沙河北吧。举个例子吧，十年前，你投资天河要是投资了东圃黄村，现在也挺后悔呢，毕竟当年东圃新楼盘也要5K附近，和淘金新盘也就差十几个百分点，一千块钱左右。现在呢？哦，你估计又要回应说不看过去看未来了，好吧，这点你又赢了。