‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 153 | 浏览: 69851 |倒序浏览 | 字体: tT

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
484 
经验值
4508  
注册时间
2009-5-25 
继续请楼主对比下白云和天河,两者均分差不多,都是直升,都有牛民校和农民工学校。白云还多了外来务工人员积分入学。从经济上来讲,天河区比白云区富,从面积上来讲,白云区大很多。从发展程度上来说,天河区好过白云很多。教育就更不用说了,天河高校林立啊。所以很期待楼主来点评一下啊。
来自[广州妈妈网iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 
楼主。。。。

不说其他,就说你对47的平均分预估,两校考生同样是50%多比例的人考到640以上?为何113才610,47却628?你给个科学的理由先。47真是你的真爱啊,可怜113就这么莫名的低了18分的平均分。天中,人家也是50多的比例,老老实实说自己平均分是600,估计它不说,你也要给个620的预估吧?不要以为写的多就好像很有水平,关键的数据站不住脚吧。
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 
这么不惜踩低同区其他中学,抬高预估的47的平均分,哎哟,我都不好意思说了。
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 1

帖子
经验值
0  
注册时间
2016-6-15 


   
回复 7habits 的帖子
这么不惜踩低同区其他中学,抬高预估的47的平均分,哎哟,我都不好意思说了。 ...


不是预估分数 是实际平均分 请看链接http://www.4728.cn/a/xuexiaoxinwen/xuexiaoxinwen/2016/0709/1025.html
来自[妈妈网Android版]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

帖子
71 
经验值
2113  
注册时间
2014-2-6 
BB生日
2013-11-28


   
回复 a500 的帖子


不是预估分数 是实际平均分 请看链接http://www.4728.cn/a/xuexiaoxinwen/xuexiaoxinwen/2016/0709/1025. ...


楼上说的是,楼主把汇景47和113的平均分估低,凸显47中好。正如你发的链接,47是给了平均分的,所以不用估。
来自[广州妈妈网Android版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 
好好好,楼主牛b预测47好准。那么,113和汇景为何比47要低?

明明640以上比例都差不多或者高于47,楼主为什么要预测两者平均分这么少?这不科学。

再,培正中学640以上可是60%,700和640以上的都比47多哟。平均分是不是也比楼主说的47少?

最后,我负责任的告诉楼主,培小的孩子的底一直是培正中学,不是你想象的40五羊。

从一开始,选择东山培正的家长,大部分就是16以上为目标。不要以为9年直升很开心很科学很人性化。

缺乏竞争的体系一定是走下坡路的。
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 
打断回复被吞了,不高兴打了,明天再说
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
601 
经验值
4625  
注册时间
2009-2-20 
楼主分析的很透彻。
另外,大家注意楼主分析的是学位房对升学成绩的影响,而不是单纯比较那个区的成绩好。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
601 
经验值
4625  
注册时间
2009-2-20 


   
7habits 发表于 2016-7-10 22:44
还有汇景,640分以上比例超过47达到63%,居然平均分比47低13分。啧啧啧啧,楼主,你这种推测水平好像。。。 ...


这和我们统计平均收入是一样的。
估计是汇景两级分化严重,平均分被拉低了。
怀疑别人的数据最好能提供证据,你这种臆测没什么意义。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
196 
经验值
1085  
注册时间
2009-2-5 
好帖,留印,慢慢欣赏

乐乐

高 三

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
719 
经验值
5107  
注册时间
2011-9-5 
BB生日
2012-02-25
不知道这个版块怎么了,有人发帖子说天河教育进步就有人上纲上线说贬低其它区
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 


   
回复 nenu 的帖子


这和我们统计平均收入是一样的。
估计是汇景两级分化严重,平均分被拉低了。
怀疑别人的数据最好能提供证 ...


瞪大你的眼睛,比例不是数据什么是数据?
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 


   
回复 fishmbs 的帖子
不知道这个版块怎么了,有人发帖子说天河教育进步就有人上纲上线说贬低其它区 ...


没人看到说天河好,就要攻击。是楼主非要把天河和越秀比,还要和越秀的培小比。看帖不仔细。
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 


   
回复 nenu 的帖子


这和我们统计平均收入是一样的。
估计是汇景两级分化严重,平均分被拉低了。
怀疑别人的数据最好能提供证 ...


又是估计。。。。估计可以脱离现有数据支撑?
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 
很高兴,这个帖被移到中考板块。
来自[广州妈妈iPhone版]
乐乐

高 三

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
719 
经验值
5107  
注册时间
2011-9-5 
BB生日
2012-02-25


   
回复 7habits 的帖子


没人看到说天河好,就要攻击。是楼主非要把天河和越秀比,还要和越秀的培小比。看帖不仔细。 ...


哈哈哈哈,...请看仔细,我说的是“贬低”,没有说“攻击”
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 


   
回复 fishmbs 的帖子


哈哈哈哈,...请看仔细,我说的是“贬低”,没有说“攻击”


我看来,天河就是低,实话实说,不算贬低。
来自[广州妈妈iPhone版]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
126 
经验值
1768  
注册时间
2007-3-7 


   
回复 fishmbs 的帖子


哈哈哈哈,...请看仔细,我说的是“贬低”,没有说“攻击”


你倒是说说楼主为什么一发天河进步的帖就非要拉上越秀呢?为何他拉上越秀培小比较,你说回帖别人上纲上线呢?他只说天河了吗???
来自[广州妈妈iPhone版]
‹ 上一主题|下一主题
结合2016年中考成绩分析学位房的中考保底作用及推算三区平均分 ...
快速回复

回帖后跳转到最后一页

广东省通信管理局互联网清理整顿 增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043011754公安机关备案号:44010602000095 Copyright 2004-2024 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn 开发者:广州盛成妈妈网络科技股份有限公司 应用版本:11.12.0 应用涉及权限APP隐私协议

回顶部