‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 1 | 浏览: 2561 |倒序浏览 | 字体: tT
手机看此贴
  • 微信扫一扫 手机看此贴
  • 好内容 随时分享到朋友圈

一篇特别的议论文:联合国规定,转基因物品是危险品 ...

[复制链接]

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22 
经验值
355  
注册时间
2018-1-7 
BB生日
2016-01-09
    • 妈妈网轻聊
      给生活加点料

    • 妈妈网孕育
      就是好用

      holdImg
    • 广州妈妈网
      广州妈妈网,更懂广州妈妈

      广州妈妈网二维码
楼主
发表于 2018-3-17 06:57 |只看该作者 | 最新帖子 | 查看作者所有帖子 | 发短消息 | 加为好友 | 字体大小: tT
一篇特别的议论文:联合国规定,转基因物品是危险品
黄儒经

以下是一篇科普文章:

联合国规定,转基因物品是危险品

1)关于转基因物品,有人说它有害,有人说它无害。两派的人互掐得不可开交。但掐来掐去,似乎谁都拿不出让人信服的理由来支撑自己的观点。
2)但不知道大家知不知道,其实,联合国很早以前就把转基因物品划为危险品。
3)联合国有一本书:《关于危险货物运输的建议书
规章范本》(the
Recommendations on the Transport of Dangerous Goods),专门对危险货物的分类及其运输规则进行规定。
4)按照这本书,危险货物分为9大类:1、爆炸品,2、气体(包括易燃气体、压缩气体、毒性气体),3、易燃液体,4、易燃固体(包括自燃物质、遇水燃烧物质),5、氧化性物质,6、毒性和感染性物质,7、放射性物质,8、腐蚀性物质,9、杂项危险货物。
5)杂项危险货物系指不包括在前八类危险性中的危险物品,包括磁性物质、环境危害物质、锂电池、石棉、干冰等。基因改变生物(Genetically modified organisms)和基因改变微生物(Genetically modified micro-organisms)也被列为第杂项危险货物,编号是UN3245
6)现在,联合国各成员国、国际民航组织(ICAO)、国际航空运输协会(IATA)、国际海事组织(IMO)等都按这本规章范本对危险货物进行分类和运输。我们的国家标准《GB 12268-2012 危险货物品名表》也是按规章范本来制订的。
7)值得一提的是,上述9类危险品中,前8类都各有明确的危险特性,如爆炸、易燃、毒性等;第9类中的一些危险品其危险特性也很明确,比如干冰可能使人窒息、石棉会致癌,等等。但唯独转基因物品,规章范本并没有明确给出其危险性,但依然将它划为危险品。这很可能出于这样的理由:虽然它没显现明确的危险特性,但其潜在的危险性应该是存在的。
8)生物是指有生命的物体如动物、植物、细菌、真菌等。像大豆、玉米这样的植物种子,当然也属于植物。因此,按联合国的分类,转基因物品都是危险品。
9)连联合国都认为转基因物品是危险品,为何还有人说它没有危害呢?

这是一篇很特别的议论文。它借用联合国之口说出并论证了自己的观点。
第一段,它先对目前人们对转基因物品的认知状态作一个概括,很简练和客观。
第二段,借用联合国之口提出自己的观点。
也许有人说:“不对,作者只是引述联合国的话,并没有提出了自己的观点啊!”其实,在争论业已存在的情况下抛出这样的论调,自己的观点取向是很明显的了。换句话说,作者虽不是明确说出自己的观点,但观点已经蕴含其中了。
联合国怎么说了呢?这第三至第五段则具体点出联合国所说之出处(一本书),第三段具体介绍这本书是什么书,第四段简述其内容,第五段点出了具体之说。
至此,第一段所提到的“联合国规定”已经陈述完毕。接下来的一段(第6段)则从不同角度论述这个联合国规定的认可度和权威性——联合国成员、国际组织、具体到我国的国家标准等等,这是用归纳法总结出:世人都认可联合国的说法。
但这又与转基因物品有什么关系呢?经过第7、8段的解释,这个问题也得到了圆满的回答。
至此,转基因物品是危险品这一观点已经从联合国、重要国际组织、包括我国在内的各成员国的一致认同而得到确认。
最后一段,用诘问支持派的方式,明确提出了作者的观点,这个观点也在这一句诘问中得到确证。言语虽然平和,却犹如一个怒目圆睁、头发、眉毛、胡须飞竖的壮汉,对着一个噤诺之人的一声断喝+一抡巴掌,你甚至可以听闻到那一声清脆、响亮的打脸声。
文章就在这一声虽无还有的打脸声中嘎然而止,干脆利索。
之所以说它是一篇特别的议论文,是因为它与一般的议论文有些不同。一般的议论文的写法是:开头明确提出论点,中间进行论证,最后确证观点。但此篇文章开头并没有明确提出自己的观点(只是说联合国这样说),中间的论证也只是不动声色地罗列众人的态度,用归纳法总结出自己的观点,好像没有多少辩驳性论证的意味,最后才是用无可辩驳的诘问明确提出了自己的观点。
这样的写法给人一种客观、公正的感觉,使读者放松心态去阅读,不容易激起反对者的情绪化对立。这样,就让更多的人了解、认可自己的观点。
这篇议论文的论证方法实际上是一种归纳法——先说联合国这样说、再说成员国认可、国际组织认可——众人都认可,自然就可以归纳出结论了。
归纳法也是一种有效的论证方法,但在一般的议论文中较少用到,因为它需要列举很多的事例。但正是这样,这种方法却很适用于科技类的议论文——科学就是由一个个的数据支撑起来的。既然有众多的数据,最省心省力的论证方法就是把这些数据罗列出来。
如今,随着科技大爆炸,新知、新事、新物层出不穷,但这些新东西对人类是不是都安全无害的呢?往往存在着很大的争议。因此,这类科技论争题材的议论文的会越来越多地出现。作为学生,也要了解并学习这种特殊类型的议论文的写作方法。没准哪一天,这种作文题就出现在高考、中考这样的重要场合啊!



Rank: 20Rank: 20

帖子
7258 
经验值
46084  
注册时间
2011-3-8 
人口爆炸
转基因  必然的
‹ 上一主题|下一主题
一篇特别的议论文:联合国规定,转基因物品是危险品 ...
快速回复

回帖后跳转到最后一页

广东省通信管理局互联网清理整顿 增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043011754公安机关备案号:44010602000095 Copyright 2004-2024 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn 开发者:广州盛成妈妈网络科技股份有限公司 应用版本:11.12.0 应用涉及权限APP隐私协议

回顶部