lilyxuli

   

天外>7中，
广中>16中，
天河省实>培正，

天河省实是民办，全市招生， 不分区

lilyxuli

   

天外>7中，
广中>16中，
天河省实>培正，

真光，西外，4中，五中，南武，你忽略了，都是越秀可以共享的

梦后楼台高锁

回复 lilyxuli 的帖子

问题是越秀也没民校上榜啊，而且实际上天省主要生源也是天河。
OK，只算区属，自己比较一下：
天外、广中、天中、113中、89中、75中
VS
7中、16中、培正、育才、21中。
你觉得越秀有什么优势？

EvitaYY

我个人觉得天河
来自[妈妈网孕育iPhone版]

梦后楼台高锁

回复 lilyxuli 的帖子

很简单的逻辑，你觉得越秀的教育资源和海珠、荔湾比是更强还是更弱，
如果是更强，那么越秀的教育资源就是给摊薄了，我只需比较天河和越秀就能说明问题。
如果你承认更弱，我们再来比较那几家。

lilyxuli

   

回复 lilyxuli 的帖子

问题是越秀也没民校上榜啊，而且实际上天省主要生源也是天河。
 

你切断老三区共享学位这个条件来比较，无意义了，你喜欢就好，

中考录取的第一批分数线，等于是中等生保底录取的高中， 

梦后楼台高锁

   

回复 flynn刘 的帖子
荔湾去年是考的不好，可是以前荔湾高考各种口径都是第一的，越秀天河都在后面，啥时候荔湾高中资源需要去摊 ...

这个我就不知道了，我用的是选择问句
来自[广州妈妈Android版]

梦后楼台高锁

   

回复 lilyxuli 的帖子
你切断老三区共享学位这个条件来比较，无意义了，你喜欢就好，中考录取的第一批分数线，等于是中等生保底录 ...

老三区中考人数是天河区4倍，你列出来的档次相同的老三区学位有4倍吗？
天河一档：前十的天外；二档：前十五的广中、天省；三档：20-25的天中、113；四档：30-40的75、89。
来自[广州妈妈Android版]

lilyxuli

   

老三区中考人数是天河区4倍，你列出来的档次相同的老三区学位有4倍吗？
天河一档：前十的天外；二档：前 ...

天省是民办是全市招生，你要硬搬

梦后楼台高锁

   

回复 lilyxuli 的帖子
天省是民办是全市招生，你要硬搬

即使不算，
11-20高中里面老三区有没天外和广中4倍招生的人数，即使有，天外广中排名更前。
20-30高中里面老三区有没天中和113中4倍招生的人数，即使有，天中113中排名更前。
30-40高中里面老三区有没75中和89中4倍招生的人数，即使有，75中89中排名更前。
来自[广州妈妈Android版]

梦后楼台高锁

最后话说回来，这个是小学生版，楼主问的也是小学学籍的问题，如果10年后才读高中的话，加上天河在建的天外、广中新校区，岭南中学，执信天河，奥林匹克中学……那答案更加明显了
来自[广州妈妈Android版]

RACHELLUO

2019年中考，老三区的区属示范高中，已经分区了。

海珠区的高中，只能用哈哈哈哈哈来形容了，

面对这种利空，我们海珠学籍的喊过啥了？

既然谁最占便宜讨论不出来，不如评一下，谁是最苦逼学籍好了。

meihualu73

天河整体目前是差过越秀，天河中心与外围城中村差别巨大，如果比珠江新城天河北一带，珠江新城天河北的小学，别说好过越秀，好于越秀一个档次。
从生源的角度，以后天河第一小学是广州第一小学是必然的，因为钱能办很多事。

RACHELLUO

回复 meihualu73 的帖子

天河第一小学生源还不错，教学上面目前看也很难说有多大独到之处，

但是地理位置太有优势了，要验证学校教育的效果，这需要更丰富的衡量方式与指标。

jscy119

   

回复 RACHELLUO 的帖子
回复 meihualu73 的帖子天河第一小学生源还不错，教学上面目前看也很难说有多大独到之处，但是地理位置太有 ...

同意同意！
来自[广州妈妈Android版]

ysyqhk

各位大佬，带上海珠一起讨论可好哇？
来自[移动wap版]

麦子mum

   

回复 gzmama09 的帖子
这是在越秀八zs九千户籍生：天河五六千户籍生的学生基础下的获奖数据，天河区获奖率远远超越秀，越秀早看 ...

谢谢你的数据。
来自[妈妈网iPhone版]

麦子mum

   

回复 meihualu73 的帖子
越秀的朝天小学、旧部前小学已经没落，曾经的大热门培正小学、小北小学也大不如前，现在只剩一个东风东，静 ...

谢谢您的建议
来自[妈妈网iPhone版]

PPGBB

指标到校是不是户籍在去就可以了，不一定要所属街道的户籍？

来自[广州妈妈Android版]