妈妈网_b0zvw

   

回复 MiuMiu冬凉夏暖 的帖子
直升虽然少了，但未来还是会有的，一个是因为开发商的钞能力，一个是名校要保持生源优势，名校和生源是相辅 ...

民办也参加摇号了
来自[广州妈妈Android版]

fall2987

回复 wateryang 的帖子

所以读了小学，焦虑中学。没有一间比较好的中学衔接。资源分布不均啊。

匠心ALICE

   

回复 多情应笑我 的帖子
如果选小学只考虑初中直升的话，9年后很可能就要考虑选择那间职高了

为什么直升学位房在涨，你却认为直升的初中毕业后没有好高中读呢？
来自[广州妈妈Android版]

多情应笑我

   

回复 匠心ALICE 的帖子
为什么直升学位房在涨，你却认为直升的初中毕业后没有好高中读呢？

很简单的逻辑啊，直升是一个保底一个加分项，涨不是很正常吗？看清楚我说的，买房的因素很多，如果【只】考虑对口直升初中，过分追求稳定说明不求上进，在大摇号环境下，一家不错的直升初中也最多意味着锁定前70%的生源，在现在一半初中生上不了高中的情况下很可能就是这些只看直升的
来自[广州妈妈Android版]

匠心ALICE

   

多情应笑我 发表于 2021-3-16 09:11
很简单的逻辑啊，直升是一个保底一个加分项，涨不是很正常吗？看清楚我说的，买房的因素很多，如果【只】 ...

但是大家买学位房，最终目的为了考大学啊。好的小学是为了好的初中，好的初中是为了好的高中。如果直升的最后不能考上好高中，那直升就没有了追捧的意义。大家不至于能看到要选择好初中却看不到要选好高中，如果直升的初中毕业不能上好高中，那有直升的学位房应该没人要才对。

多情应笑我

   

回复 匠心ALICE 的帖子
但是大家买学位房，最终目的为了考大学啊。好的小学是为了好的初中，好的初中是为了好的高中。如果直升的最 ...

举个简单的例子，如果想看个好大学，在同龄人里面要达到前5%，如果告诉你有个前70%的学校可以保底，你的反应估计就是：“哦。”
如果一个人在做出买房子这种重大决定的时候，考虑的只是能不能去70%学校保底，你觉得他会是你说的能够争到前5%读好大学的人吗？
来自[广州妈妈Android版]

多情应笑我

   

回复 匠心ALICE 的帖子
但是大家买学位房，最终目的为了考大学啊。好的小学是为了好的初中，好的初中是为了好的高中。如果直升的最 ...

说个我自己的例子，我是差不多30年前小升初，当时我是天河学籍东山户籍，在天河小升初要么考上华附如果失手只能去最差的三流学校，在越秀小升初既可以报执信省实，失手了还能去二流的区属重点，我想都没想就报了华附。
这种例子可能比较极端，再给你举些现在小升初的例子，同样是直升，为什么有的进重点班有的进普通班？进普通班相当大比例的就是想着我本来就有书读本来就能进一所不错的初中，也就是我说的【只考虑】直升因素的家长，50%上不了初中的人哪里来？就这里
来自[广州妈妈Android版]

julychan2

   

说个我自己的例子，我是差不多30年前小升初，当时我是天河学籍东山户籍，在天河小升初要么考上华附如果失 ...

50%上不了初中？是上不了高中吧，写错了吧。孩子读书，父母好操心。