状元堂主

       2025年广州中考评卷工作还在进行中，但就物理的命题情况来说太草率了，也希望JYJ的领导能够慎重考虑这一批命题人的后续工作。下面就我个人的评价如下：
       一、试题存在明显科学性漏洞导致试题无法做

       以上是我截图试题第12题的第（1）问，题干信息没有运动状态的描述，无论是加速、减速还是匀速直线运动，没有游客的运动状态却让学生画出游客的受力示意图，我想如果是程度好的学生，他会傻掉了——这是中考物理题的严谨吗？这一个图应该是两分的分值，不知道这个漏洞在评卷中作何处理!
        二、科学严谨性的词语缺失

         这是第18题第（1）问的题目信息，大家知道，篮球和小桶可能是不同材料做的，也可能是相同材料做的，小桶和细沙在称重的过程中不一定没有受到浮力，篮球在称重过程中一定存在浮力，说白了，在二者力臂相等的情况下，篮球和小桶这两部分的绳子对杠杆的拉力相等，但如果只考虑重力，是不是缺失了很多细节考虑，从受力分析的角度来说，既然说是测气球在空气中的浮力，篮球比气球的体积还要大，就要考虑篮球的浮力。命题人如果不考虑篮球受到的浮力，那就要明确说明呀，严谨性的问题再次报警！

状元堂主

  三、试题情景陈旧，炒冷饭凑合一顿吗
      以下这些题目是今年广州中考试题的截图，作为省会城市独立命题的题目，情景创新谈不上，不少题目如果是一线有经验的老师，应该都做过这些题目，放在中考试卷上，广州的颜面不要了吗？

 

  

状元堂主

   四、2025届中考物理题为什么如此草率？
       之前曾发帖说过八年级期末区里试卷的问题，各区的教研员是命题人，他们在私下都有自己主编的教辅书，而在他们所负责的区里都是官方的负责人，即在他们的山头就要听他们的话，否则你的学校成绩很难考好，所以这些命题人手里有权就无限放大，对于那些不买他们教辅书的学校老师来说一直持打压的态势，这些命题人集中在一起负责命制广州市中考物理试题，说白了，如果总负责人（大概率是来自广州市教育研究院）没有把控力（即德不配位），就会出现上面的问题，希望JYJ的大佬能够认清形式，别让广州的省会形象太糟糕！！

勇敢者

   

回复 状元堂主 的帖子
   四、2025届中考物理题为什么如此草率？       之前曾发帖说过八年级期末区里试卷的问题，各区的教 ...

今年有较多较多类似题，图文和问题大致相同
来自[广州妈妈iPhone版]

haitaba

第二题考原子核的结构，感觉像是化学题

状元堂主

   

回复 haitaba 的帖子
第二题考原子核的结构，感觉像是化学题

这个内容物理也有讲的，充其量是跨学科
来自[广州妈妈Android版]

状元堂主

这是学科网上找到的题目，看来命题组的老师偷懒，命题的源头是课本，他们没有依据课本去发掘素材！

我的好宝宝虎仔

太难了，考状元

松坑妹猪

楼主威武！
来自[移动wap版]

状元堂主

   

回复 stoneip02 的帖子
学习了，我的理解是：12题，人站在电梯里，无非就是两种力，重力（地球引力）与地板的支撑力，无论是加速减 ...

我一个同事监考完物理到办公室里就说这几道题欠考虑，近三年命题负责人在变动，拿捏不到位。
来自[广州妈妈Android版]

ymy816

12题我的理解是，人在电梯里是相对静止，画出重力与支持力这对平衡力就好。不用纠结其他，哈哈哈哈
来自[广州妈妈Android版]

状元堂主

   

回复 ymy816 的帖子
12题我的理解是，人在电梯里是相对静止，画出重力与支持力这对平衡力就好。不用纠结其他，哈哈哈哈 ...

作为中考题，严谨性还是要的。
来自[广州妈妈Android版]

ymy816

   

回复 状元堂主 的帖子
作为中考题，严谨性还是要的。

电梯上升或者下降都是匀速吧，不可能加速减速
来自[广州妈妈Android版]

状元堂主

   

回复 ymy816 的帖子
电梯上升或者下降都是匀速吧，不可能加速减速

看来您没有留意电梯上的感觉！
来自[广州妈妈Android版]

gycandy

我想问下，教研员一般是学校的任课老师，还是只是做研究的呢？
来自[广州妈妈iPhone版]

状元堂主

   

回复 gycandy 的帖子
我想问下，教研员一般是学校的任课老师，还是只是做研究的呢？

没有在学校任职，市教研员会组织几个他认为给力的一线老师来命题，当然最终还是市教研员订稿才能用。
来自[广州妈妈Android版]