客家小男孩

我不知道为什么总有一些人说话以为自己就代表了全部。今天我问儿子下学期周未打算学什么，儿子说他不想上作文，但要上奥数。的确，我儿子喜欢上奥数课，我们从来没迫过他，他喜欢思考，但是对语文、英语这类靠背的科目是一点兴趣都没有（即使语文、英语的考试只有六七十分，我们也没有太在意）。我想说的是，孩子学奥数，只要家长的功利性不要太强，就不会招致孩子的讨厌，也不会使得奥数成为公敌。

abcysj

虽然我们还没上学~  还不太了解奥数~  但是同意楼主的关点

春分

其实我也觉得国家为什么不提倡学奥数？只要你自己自愿，
说说我们的故事：
我家孩子原先在小学4年级时考到广州市奥校，好象在江村的那间，一个学校只能考到两个的那种，当时我也觉得太辛苦和太远，所以没有带孩子去，而另一个孩子去了。。
现在两个孩子中学又同在一个班，那个学了奥数的孩子数学非常的轻松，而我们的孩子就是很吃力才追得上他，
所以，我这个妈妈是有一点后悔当初没有带孩子去学奥数

丽姝儿

孩子有能力又愿意的话还是可以学奥数的，反之就不要逼了，没效果的，还会影响亲子关系。

客家小男孩

发这贴是因为看了今天的羊城晚报题为“孩子梦想：永远别再上奥数”一文觉得很生气，这记者凭什么说不学奥数是孩子的梦想？他能代表所有的孩子吗？其实奥数也有他值得学习的地方，每天儿子下课看他兴致勃勃地问我们一些趣味数学，就知道他上得很开心，而且感兴趣，其实作为家长为了孩子的升学走捷径，这是无可厚非的，但一定要选择孩子喜欢的科目作为兴趣班，不一定都选择奥数，如喜欢语文的可选择语言艺术，喜欢动手的可选择无线电或模型班，还有合唱、乐器等，这样孩子也喜欢，家长也能达到目的。

陈小玲

   

原帖由 abcysj 于 2009-5-24 21:35 发表
虽然我们还没上学~  还不太了解奥数~  但是同意楼主的关点

雨在下

我也同意楼主的观点，但是据说现在的奥数考试为了强调它的难度，尽是钻牛角尖的题，孩子们为了得奖得把所有精力花上去弄，这样我感觉就背离了快乐数学的本意了。所以我看现在孩子还喜欢，但如果到了没日没夜做题的地步，我就会考虑放弃了。

rainsakura

我从小学三年级开始上奥数，然后就是上课，做题，比赛……
我在小学数学从来没有低于过100分，但是上奥数真的把我的自信心毁得差不多了，但是没有办法啊，走到那一步了，就得继续上课，做题，比赛……

到了今天，数学上最大的成就就是大学的时候微积分考了满分，但是反而觉得小时候学的奥数有用了，奥数除了一些技巧，更多的是大脑游戏，拿公务员的行政能力测试看看，数学题逻辑题，基本都是小学奥数里学的

享受亲子时光

   

原帖由 客家小男孩 于 2009-5-24 21:22 发表
我不知道为什么总有一些人说话以为自己就代表了全部。今天我问儿子下学期周未打算学什么，儿子说他不想上作文，但要上奥数。的确，我儿子喜欢上奥数课，我们从来没迫过他，他喜欢思考，但是对语文、英语这类靠背的科 ...

同感,我的孩子也是很喜欢奥数,经常捧着数学故事书在那津津有味.每次奥数兴趣班考试时,我一般都是跟他说,只要认真做,考不及格都没有关系.可能孩子没有压力,反而体会到思路开阔后数学的趣味性.孩子上小学二年级.

jxheqian

报上“批奥”的人大多不懂数学，如本月23日新快报中，记者所列出的一道要用反三角函数来解答的题，谓称“小升初数学题”，你叫小学生如何解答？从而借此来“批奥”。

珊树玉花

   

原帖由 客家小男孩 于 2009-5-24 22:05 发表
其实作为家长为了孩子的升学走捷径，这是无可厚非的，但一定要选择孩子喜欢的科目作为兴趣班，不一定都选择奥数，如喜欢语文的可选择语言艺术，喜欢动手的可选择无线电或模型班，还有合唱、乐器等，这样孩子也喜欢，家长也能达到目的。 ...

典型的屁股决定脑袋的思维。

孩子喜欢奥数，所以你支持全民奥数，所以你更支持奥数作为孩子的升学捷径？那么对大多数的孩子，5%以外的孩子公平吗？例如一些孩子他喜欢钢琴，在这方面有天赋，那么是不是就应该全民钢琴呢？然后为钢琴优秀孩子专辟一条升学捷径呢？多荒唐啊。换位思考一下吧。

羊晚发这文章，正是它作为一个有良心的媒体的证明。

妈麻马

同意楼上意见。奥数本身无罪，不要将它妖魔化。我从小喜欢数学，我女儿也很爱学，我们在一起做数学题乐在其中。

佳佳妈妈

   

原帖由 珊树玉花 于 2009-5-25 09:34 发表


典型的屁股决定脑袋的思维。

孩子喜欢奥数，所以你支持全民奥数，所以你更支持奥数作为孩子的升学捷径？那么对大多数的孩子，5%以外的孩子公平吗？例如一些孩子他喜欢钢琴，在这方面有天赋，那么是不是就应该 ...

LS的有点误会了吧，仔细看看各个重点中学的招生简章，小升初有多条“捷径”的，有体育类特长生、艺术类特长生，而通过奥数拿奖顺利进入重点初中的，只是其中一部分。

体育、艺术、奥数各有所长，孩子都是花了很长时间，掌握了小学课外的技能，从这一点看，奥数作为被批驳的靶子就有点奇怪了，为什么体育和艺术类就没有人大力反对呢？

XaLing

   

原帖由 客家小男孩 于 2009-5-24 21:22 发表
我不知道为什么总有一些人说话以为自己就代表了全部。今天我问儿子下学期周未打算学什么，儿子说他不想上作文，但要上奥数。的确，我儿子喜欢上奥数课，我们从来没迫过他，他喜欢思考，但是对语文、英语这类靠背的科 ...

同意LZ的意见,我小孩跟你小孩的情况很似喔

lluyi

   

原帖由 珊树玉花 于 2009-5-25 09:34 发表


羊晚发这文章，正是它作为一个有良心的媒体的证明。

有没良心我不知道，不过其中一个理由很不靠谱，大意是奥数获奖的大多数日后都没搞数学。

难道语文获奖的一定要搞文学？英语获奖的一定当翻译？围棋获奖的一定当职业棋手？体育获奖的一定搞体育？.................

本来奥数不过是思维的训练，谁见过训练的一定要当职业的？这就如凡是IQ到180的一定是爱因斯坦第N一样可笑。

其实学过奥数的都知道，奥数解题的方法其实很简单，小学奥数的解题方法不会超过小学教育大纲的范围（很多人用初中、高中的解题方法去解题，只能说是你自己的思维问题了，当然这也是人类惰性的问题，能用刀一下把打的复杂的结砍开，自然就不会去考虑怎么解结了。 ），关键是思维方法和技巧，人的潜力是巨大的，思维方法和技巧是可以经过强化而提高的，而奥数正是这个方法之一。

现在许多人批奥数，其实他们根本不懂什么是奥数，这包括不少专家、教授等等（可笑是见过某某家用高等数学解题而批奥数的，简直让人喷饭！），对自己不擅长的领域，连深入调查都没有，立论更是错误百出，纯粹是哗众取宠，为批而批。

由此也可以看出，大多数人都是只能看到眼前的，这大多数人能左右舆论， 能压制他们认为不好的， 其实取消奥数也没什么不好，喜欢的自然会自己学，反正真正的精英其实是极少的一部分人。取消奥数，不可能把优秀的全部拉成平庸的，只不过少几个不是那么自觉的人才而已，改变不了什么。优秀的自然有优秀的生活，普通人只能过普通的日子。

真理往往掌握在少数人手里这话，大约也是真理了。

绿色长城

   

原帖由 佳佳妈妈 于 2009-5-25 09:44 发表


LS的有点误会了吧，仔细看看各个重点中学的招生简章，小升初有多条“捷径”的，有体育类特长生、艺术类特长生，而通过奥数拿奖顺利进入重点初中的，只是其中一部分。

体育、艺术、奥数各有所长，孩子都是花了 ...

1、体育特长需要身体条件，不是人人都能做到的，大部分是出于真正的兴趣；艺术特长，通常幼儿园就开始练的，需要长期、大量的投入，也不是人人能做到的。而奥数，可以半路出家，为了实用目地而训练，大部分不算笨又想择校的人都可以做到。所以奥数班成了能短期内实现好分数的最佳途径！
2、体育、艺术特长，受益终生。而奥数带给人的益处，实在有限。在我看来，对于大部分人来说，可以浅浅地学一点是有好处的（但这“浅浅的”程度对于升学考试是远远不够的），对于5%的人才需要深深地去钻研。打个比方，人们学一些猜谜语是有好处的，但如果把猜 谜语作为小升初的考题，害得学生“钻研”猜谜语、每天猜100条、上猜谜语培训班，对一辈子的成长有用处吗？？
3、楼主是对的，报纸也是对的。楼主的孩子爱奥数，奥数班就是应该为这样的孩子而设！而现在，80%的孩子都是在无奈学奥数！可以想象：假设取消了小升初对于奥数的挂钩，70%的人会和奥数班说byebye；但假如取消体育、艺术和小升初的挂钩，至少70%的人仍会继续训练和学习！

豆豆是谁

。。。。

珊树玉花

   

原帖由 佳佳妈妈 于 2009-5-25 09:44 发表


LS的有点误会了吧，仔细看看各个重点中学的招生简章，小升初有多条“捷径”的，有体育类特长生、艺术类特长生，而通过奥数拿奖顺利进入重点初中的，只是其中一部分。

体育、艺术、奥数各有所长，孩子都是花了很长时间，掌握了小学课外的技能，从这一点看，奥数作为被批驳的靶子就有点奇怪了，为什么体育和艺术类就没有人大力反对呢？

奥数为什么作为被批驳的靶子？因为它与升学捆绑得太厉害。许多人是被迫选择了奥数。而艺术、体育，大部份家长是自愿让孩子学习，跟升学没有太大的关系。

你想想，如果小升初的题目中，时不时会考一些钢琴技巧题目，你晕不晕？要不要勃然大怒？这不可笑吗？

雨在下

   

原帖由 绿色长城 于 2009-5-25 10:46 发表

1、体育特长需要身体条件，不是人人都能做到的，大部分是出于真正的兴趣；艺术特长，通常幼儿园就开始练的，需要长期、大量的投入，也不是人人能做到的。而奥数，可以半路出家，为了实用目地而训练，大部分不算笨又 ...

说的很好！报纸是从市场角度看的，学校、培训机构等催生的奥数市场，家长和孩子个个争着往下跳！中央电视2台的经济半小时谈到奥数市场的利益光北京就有20个亿。而我们是从个体角度看的，所以都是对的。

珊树玉花

   

原帖由 lluyi 于 2009-5-25 10:39 发表


由此也可以看出，大多数人都是只能看到眼前的，这大多数人能左右舆论， 能压制他们认为不好的， 其实取消奥数也没什么不好，喜欢的自然会自己学，反正真正的精英其实是极少的一部分人。取消奥数，不可能把优秀的全部拉成平庸的，只不过少几个不是那么自觉的人才而已，改变不了什么。优秀的自然有优秀的生活，普通人只能过普通的日子。
...

有时候，大家各说各话，根本不知道对方的核心观点是什么，实在是很晕的事。