dandanyuan

   

原帖由 詹詹 于 2009-9-8 17:57 发表

这个是指你平时
今天你休息在家
不算

不休息，我在外出差，正等人吃饭

melody_ho

这几天每次上来，都会发现某人的劣迹又多了几单。
不明白，为什么面对一个版主的劣迹斑斑，有人会如此坚定地选择视而不见，说视而不见都是客气的了，其实我看到的更多的是刻意的包庇和袒护。
相当的无语，以后还是少去谈天版吧。

广州妈网客服

最近会员在讨论浅版的帖子里吵得很热，也有很多的疑问，客服一直到现在都没能了解整件事的来龙去脉，所以到现在都还不知道究竟发生了什么事，所以一直没有回应大家的疑问。
对此次的事件，客服说明以下两点：
1、关于删帖。
我们一直到现在都不知道事情是怎么发生的，只知道某个有争议的帖子给浅版删了，我们相信浅版删除这个帖子，是有她的理由，也相信她会在合适的时候上来给大家一个解释。
2、关于天葬。
相信浅版在发该帖子的时候也没有想到这是违法违规的（她后来在帖子里也有提到），后来知道是违法后也马上做了处理。
妈网的版规是有说明，“管理员（非版主）有权对一些违规的帖子和用户做禁言或是取消帐号的处理”，但禁止发言和取消帐号的处罚方式，只是对最严重的违规行为的处罚，而不是对所有的违规行为和用户的处罚方式。其实大家也知道，在妈网上违规的用户很多（诸如一些发布转/求发 票的违规违法的帖子，我们也只是做删除帖子的处理，没有执行到最后的一步，禁止发言或取消帐号的处理），真正执行取消帐号的会员是极少极少的。因为我们也知道大家培养一个ID真的不容易，不是最严重的情况，我们不会随便的禁某人的ID或是取消帐号。

红杏不出墙

   

原帖由 liyifan 于 2009-9-8 17:35 发表

还有一种可能是2个贴被合并了
你有没试过在分别在2个贴里面发言过？
看看自己的发言内容都还在的话，就是被合并了

确实是合并了。但关于版主可不可以合并帖子，还请李版明示。

这里有个技术问题我非常疑惑，希望有识之士一起研究一下：
1.谈天版的《四个男人》，第一行是提醒版主不要移帖的，情感版那个则没有。
2.现在只有谈天版的《四个男人》了，情感帖的已经不见了，从回复内容看来，应该是合并了。
3.帖子现在谈天版，可否推断是把情感版的合并过来了。
4.如果3的推断是合理的，那主帖内容应该是谈天版的那个，怎么解释第一行字的消失？
5.如果推翻3的推断，那即是是谈天版的帖被合并到情感版，那怎么解释这个帖子最后会落在谈天版？
6.综上所述，现在谈天版那个帖子，不可能只经过一个操作。

我个人有这样的臆想：有人希望删掉谈天版帖子第一行的内容，但如果直接把帖子修改，或干脆整个删掉，必然会更大的质疑，所以这人合并了两个帖子，是把谈天版的帖子合并到情感版，也就是说，合并到本来被移到情感版的那个帖子，然后，再把这个已经合并好的帖子，整个移动到谈天版，达到了瞒天过海的目的。

如果不是女神和蛋蛋今天又在纠结这个帖子的问题，可能我们永远不会发现。

假设以上臆想是符合事实的，再来推断这个人会是谁：
1.李版和棠版今天都在，从这个有请浅版的帖子里，我们不难看出两位都是敢做敢当的人。如果是两位做的，我相信这里一定会有人出来承认。
2.我们绝对不排除是妈网客服做的，但这个可能性有多大，大家心中有数。



TO女神：没错，凡事都要讲证据，这一点我个人非常赞同。但不知道排除法剩下来的人，是否可以作为怀疑对象？
所有事实其实都已经浮出水面了，要坚持对某人的包庇，我们也可以理解，但是换个角度，如果我现在就是认定这些我们所不齿，不屑的事都是浅版主做的，你们要推翻我“认定”的结论，是否同样需要拿出证据来？比如说我现在就是说浅某删帖移帖了，你们觉得我臆想，那请你们拿出我臆想的证据来！

事实如何大家心中有数，从钻法律法规的空子，到最后的“证据不足”，我很赞赏你们对于朋友的道义，这个人值不值得你们翻箱倒柜地为她为借口，你们自己清楚，也不必向我交代。关于这一点，我对你们没有质疑的意思，但我也会在心里暗暗衡量，什么样的朋友才值得帮，帮，要基于怎么样的尺度。

从某些回帖看来，这种事，发生在浅版身上也不是第一次了，我也不敢奢望这次浅版会一改过往的风格，出来给大家一个说法。

[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-8 19:45 编辑 ]

月光下的女神

5.如果推翻3的推断，那即是是谈天版的帖被合并到情感版，那怎么解释这个帖子最后会落在谈天版？

如果谈天版的贴被合并到情感版，浅版是没权力从情感版把贴转回谈天版的，因为她只能删除或移动自己自版面的贴，不能将别人版的贴移过来的

月光下的女神

TO女神：没错，凡事都要讲证据，这一点我个人非常赞同。但不知道排除法剩下来的人，是否可以作为怀疑对象？
所有事实其实都已经浮出水面了，要坚持对某人的包庇，我们也可以理解，但是换个角度，如果我现在就是认定这些我们所不齿，不屑的事都是浅版主做的，你们要推翻我“认定”的结论，是否同样需要拿出证据来？比如说我现在就是说浅某删帖移帖了，你们觉得我臆想，那请你们拿出我臆想的证据来！

如果红杏说我包庇那就太冤了，上面我说了是对事不对人，我也说过，删贴一事需要给大家一个解释，但我也强调要去证实，捉J要拿庄，捉J要在床，如果你的目标只锁定在谈天版的三位版主里面，你的推测确实是似乎元凶快要浮出水面了

现在似乎等待的，只是一前来自首的人，这人到底会是谁，来，还是不来，现在说不准

月光下的女神

不行了，打了支针实在撑不住

明天再来了，期待有新的证据

红杏不出墙

   

原帖由 月光下的女神 于 2009-9-8 19:53 发表
5.如果推翻3的推断，那即是是谈天版的帖被合并到情感版，那怎么解释这个帖子最后会落在谈天版？

如果谈天版的贴被合并到情感版，浅版是没权力从情感版把贴转回谈天版的，因为她只能删除或移动自己自版面的贴，不能 ...

所以我提出来让大家交流一下：
1.版主对于自己版的帖子是否只可转出，不可转入。
2.对于本来是自己转出去的帖子，有没可能恢复操作。
3.有没可能浅版是通过私人关系，取得某些人权限的人，动手帮她操作？

红杏不出墙

   

原帖由 月光下的女神 于 2009-9-8 20:01 发表
TO女神：没错，凡事都要讲证据，这一点我个人非常赞同。但不知道排除法剩下来的人，是否可以作为怀疑对象？
所有事实其实都已经浮出水面了，要坚持对某人的包庇，我们也可以理解，但是换个角度，如果我现在就是认定 ...

你对的是人，还是事，大家都有分数，似乎不用我多讲。
如果心里不存“对人”的想法，是断断不可能问出“如果不是浅版，你会不会咬着不放”的话来的。

红杏不出墙

   

原帖由 红杏很少出墙 于 2009-9-8 14:17 发表

小红，HI~~~~~~~

你居然叫我小红？长幼有序啊，我好歹比你先来几天，要叫也是我叫你小红，你得叫我姐姐的。
听说你下午红了，玩得很开心吧？

dandanyuan

   

原帖由 广州妈网客服 于 2009-9-8 19:25 发表
最近会员在讨论浅版的帖子里吵得很热，也有很多的疑问，客服一直到现在都没能了解整件事的来龙去脉，所以到现在都还不知道究竟发生了什么事，所以一直没有回应大家的疑问。
对此次的事件，客服说明以下两点：
1、关 ...

吃个饭回来，客服也出面了。
只要不是只许州官放火，不许百姓点灯我就没有异议。

dandanyuan

   

原帖由 红杏不出墙 于 2009-9-8 20:14 发表

你居然叫我小红？长幼有序啊，我好歹比你先来几天，要叫也是我叫你小红，你得叫我姐姐的。
听说你下午红了，玩得很开心吧？

哈哈，在猜测红杏很少出墙是你的马甲的人，看到这段对话，会不会觉得你有人格分裂症啊？

小妖的花

   

原帖由 dandanyuan 于 2009-9-8 20:30 发表

哈哈，在猜测红杏很少出墙是你的马甲的人，看到这段对话，会不会觉得你有人格分裂症啊？

红杏不出墙

   

原帖由 dandanyuan 于 2009-9-8 20:30 发表

哈哈，在猜测红杏很少出墙是你的马甲的人，看到这段对话，会不会觉得你有人格分裂症啊？

要觉得我有人格分裂的，无论我说不说，说什么，她们都会觉得的啦，口长在他人头上，管他呢。
以前还有人怀疑我是艳阳，篮子。。。等人的马甲呢，现在还不是不攻自破？

dandanyuan

   

原帖由 小妖的花 于 2009-9-8 20:41 发表

我还特意截了个图贴去谈天版的那个帖了。
太搞笑了

红杏不出墙

   

原帖由 dandanyuan 于 2009-9-8 20:45 发表

我还特意截了个图贴去谈天版的那个帖了。
太搞笑了

你太无聊了。
不过，确实很好笑。

我爱大福

围观群众出来看看

艳阳高照

   

原帖由 月光下的女神 于 2009-9-8 17:32 发表

太不厚道了

硬是把我往火坑推

好吧，等你当上版主了我再非常慎重的考虑这个问题

那在你需要非常慎重考虑的问题列表中无需列上这个了。

艳阳高照

   

原帖由 751980226 于 2009-9-8 20:43 发表

这个引起了我的好奇，地方性法规是只有本省执行，还是可以在全国执行？百度了好久都没有明确的答案，谁好心给我扫扫盲。

仔细阅读暂行规定第四条或会对你有所启发。