陆杨

第一、我没让人不买保险；
第二、证券市场有落也有起，教育金交费期保险期一般都有15~25年，投资基金15年，也是个很稳当的渠道；
第三、本文正正是在努力宣传保险的保障功能，请通读所有回帖，不要断章取义。

hmlili

帮顶

rmbaby

楼主说的两种险,教育险,当时我刚生小孩子就不断有同学朋友游说,最后我反复算,与楼主的观点相同,最后没动摇.

后来05年底老公说一定要帮小孩买保险,就是LZ说的那种三年返回型的.交了一年,我自己也买了一种投连险.思想想去,盘算.干嘛要为孩子终身的险种去投资呢?收益给孙子呢?孩子长大了,自己会奋斗.我们现主要是为孩子投资教育.想法最后与楼主说的那种三年返回的观点差不多.


最后交了一年,07年中断了.退出来了.如果继续买亏得多.我自己的继续买.

思瑶

学习中……

michelle.yin

，到底哪种最好呢？

陆杨

   

原帖由 rmbaby 于 2009-3-6 15:59 发表
楼主说的两种险,教育险,当时我刚生小孩子就不断有同学朋友游说,最后我反复算,与楼主的观点相同,最后没动摇.

后来05年底老公说一定要帮小孩买保险,就是LZ说的那种三年返回型的.交了一年,我自己也买了一种投连险.思 ...

关于这种返还型的险种，我还另外写了一篇子专门论述，有空可以翻翻我的旧帖参考一下。

harrit

细看了一下，观点赞同，不错。
设计保险就应该这样为客户着想，以客户利益为主导。宁可自己少获益，得到客户的信任。

[ 本帖最后由 harrit 于 2009-3-9 08:08 编辑 ]

陆杨

   

原帖由 harrit 于 2009-3-9 07:41 发表
细看了一下，观点赞同，不错。
设计保险就应该这样为客户着想，以客户利益为主导。宁可自己少获益，得到客户的信任。

您老人家的思维就是有问题，这世界有共赢的局面，不要老想着零和游戏。
貌似一给客户利益，代理人获益就会少；代理人一获益，客户就受损似的，
这观念已经很老土了，麻烦加紧学习更新一下自己的知识眼界，
就现在这水平，申请当理财版版主还是稍勉强了点吧。

harrit

   

原帖由 陆杨 于 2009-3-9 12:45 发表



您老人家的思维就是有问题，这世界有共赢的局面，不要老想着零和游戏。
貌似一给客户利益，代理人获益就会少；代理人一获益，客户就受损似的，
这观念已经很老土了，麻烦加紧学习更新一下自己的知识眼界，
...

理由牵强，乱推理。逻辑有问题。闪

陆杨

   

原帖由 harrit 于 2009-3-9 13:09 发表

理由牵强，乱推理。逻辑有问题。闪

对于公开宣扬鼓吹索贿违法行为还自以为很有公正心的人才，实在不敢相交。
您老人家闪就对了，走好不送了。

宏运当头

是也非也~~事物永远都是两面性，没有绝对的正确没有绝对的错误，父母为小孩投保就是一份爱的呈现，我们读大学的时候都是家里要么有积蓄要么没有，那么结果是截然不同的，一个小孩能如愿大学梦，一个小孩绝望与无助。。。。我相信后者的结果是任何一位家长都不希望看到的，所以我们能强迫自己通过保障为孩子准备这笔钱也还是有必要的。当然收益这些肯定就没那么好，如果需要收益那保险公司肯定不适合，要知道保险公司是提供一份保障的媒介物，通过它才能确保这笔钱铁打不动的肯定存好了。保险始终都是量身定制的，我发现很多代理伙伴们都是推产品而没有具体帮助客户进行很好的规划，这是个很大的错误，我们作为理财规划顾问那就要为客户能提供专业的建议而不是卖保险！！忠告各位代理伙伴好好为客户设计合适的保障，同时祝福各位朋友一切顺利！

Winnie夏天

自己基本保险都没有买，就给朋友说动去买了一年一万的分红险，连交五年。现看到这个贴，郁闷中。

barry3397

公说公有理,婆说婆有理,其实就是个观念的问题.世界是没有什么东西是万能的,保险不是,银行不是,股票基金也不是.不提倡把所有的鸡蛋放进同一个篮子里,就是要多种形式相互补充.教育金险的卖点就是强制储蓄与豁免,定存银行也能达到教育储蓄的目的,但是很多人做不到专款专用的,万一投保人有风险,就麻烦了.就算你每年花200元买10万的意外,也不一定能达到豁免的目的.如果是意外身故,当然可以拿到10万元,可是很多时候不是一发生意外就没命了的,变成残疾人不但拿不到10万,可能还要付出很高的代价治疗康复,请问这个时候怎么办?
专业的人是以满足客户需求为己任的,请考虑仔细了再开口吧!否则会以讹传讹,害人非浅的!

陆杨

楼上，请问哪家保险公司的意外险不赔意外残疾的？

一般投保人豁免，保障的只是投保人重疾或身故或高残。
你以为买了教育金险，投保人残疾，就可以使用豁免险，就不用再交保费了吗？

残疾和高残可是两个概念，再详细阅读合同条款，加强学习。

如月

这么热闹的帖子呀，纠结