- 精华
- 1
- 帖子
- 893
- 经验值
- 6169
- 注册时间
- 2012-9-29
- 妈币
- 6778
 
- 帖子
- 893
- 经验值
- 6169
- 注册时间
- 2012-9-29
- BB生日
- 2009-06-06
|
本帖最后由 D2D2D2D2 于 2013-5-4 11:34 编辑
看大家都这么踊跃，我就再啰嗦几句。
虽然有的人说，看你周围优秀的人，有几个是名校出来的。
我想说的是，这还是一个几率问题，人以群分物以类聚，现在也许你的周围都是和你差不多的，但这些人是击退了多少人才到达这个圈子的呢？
就我自己的例子。
我先生连幼儿园都没有上过，一路乡镇小学，然后名牌大学读到博士。
我自己一路当地最好的学校最好的班级，然后普通本科毕业。
这样对比，表面看，读名牌的还不如乡镇学校的啊。很多人会这么想。
但要知道，我先生是大家说的差的学校里那优秀的10%，也就是说，他更多的同学都没有学出来，现在一部分在乡镇做个体户（其实我觉得个体户也不错，在老家生活蛮自在）。贩夫走卒的也有。也有零星个别做生意成小老板了，看起来过的也不错，那是极个别。
我呢，是属于好学校里那10%（其实也没有那么差，就是中等成绩，很少偏上，偶尔还偏下，因为我偏科很严重）。但我们学校我们班整体水平高啊，当年九县一市文科状元出在我们班。我成绩偏中下都考了个普通本科。我们班大部分同学都读书读出来了，各种名牌、差的也搞个大专读读。
现在就业，我就算很一般的了，其他同学，一半以上的同学现在工作都是令人羡慕的那种，比如国家开发银行总行啊，中央一些部委啊，什么四大会计师事务所啊、什么有名的律师事务所啊，还有一些出国到国外了，在国外也挺优秀，我看某同学还成为他们公司的形象代言似的，印在公司宣传册上。就连当初考个专科，留在老家的，现在也占据了老家的各种好工作。
世俗点说，成功的几率比较大，科学点说，就是竞争力比较强。
我和我老公，这样的两个样本能放在一个对照组进行对比吗？懂得分析的人都知道，绝对没有可比性。
至于人们说的，做人最重要啊，等等，我想笑。为什么呢？难道进名校的家长就不重视孩子的做人了吗？现在书呆子越来越少了。品德和情商的重要性，是全体家长都很重视的。并不能推断出，进名校的孩子都一律是书呆子，他们的家长还不如一般学校的家长更重视德育及情商。
为什么想笑呢？能做出这样分析的家长本身是多么片面啊，本身逻辑是多么有问题啊，能教育好孩子？
说了以上这些，并不代表我赞成所有人都挤破头争名校。尽自己所能，即可。
睿智的家长，既不跟风盲从，也不会完全阿Q精神。
睿智的家长会客观公正地分析，在现有条件下，给孩子做出最好的选择。
即使上不了名校，也会给孩子一个良好的家庭教育。
反正我一看到那些说上了名校就不好，上普通的也一样出人才这种论点，就觉得这样的家长未必教的出成功的孩子。
我身边的确有普通学校的孩子最后读的特别出色的，还不少呢。因为我老公单位好多人都就近选择了一所很普通的市一级学校（他们单位很多人都是就近买房安家，子女就近读书），且很多村里的、国营老厂下岗职工的子女，附近治安也不大好，挨着这个区里最差的中学（那个小学对口升这个最差的中学）。但他们单位的子弟，没有一个学的差的，没有一个进了这个对口最差的中学，大一些的孩子，清华的考上好几个了，几个在读中学的，也是广雅执信华附，全部是自己考上的。
为什么？因为他们的家长，是科学的分析，科学的方法来进行家教。靠的绝不是盲目的阿Q精神。
愿这么一大堆话，可以给明理的人一些启示，一些营养。
不明理的人一定会攻击。无所谓的。
------------------------------------------
我觉得吧，与其分析这个，不如现在就开始琢磨要怎么教育孩子。
我本人并不懂教育，也不过分追求名校，我追求的是“就近”，刚好有个不错的在附近，但其实当时可以选择更好的学位房。可没有必要，再没有什么比大家都“就近”更好的了。我不会只为了孩子就折腾全家的。
|
|
发表于 2013-5-4 09:46
理性分析，既不做吃不到葡萄说葡萄酸的那类，也不做坚持全家挨饿只为孩子上名校的那类，一切其实都是父母自身的素质及思想决定的，“言传身教”，父母才是孩子的第一任老师，家庭才是孩子的第一所学校。
