‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 245 | 浏览: 42160 |倒序浏览 | 字体: tT
手机看此贴
  • 微信扫一扫 手机看此贴
  • 好内容 随时分享到朋友圈

[ 幼升小 ]

删帖删帖

  [复制链接]

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
30 
经验值
390  
注册时间
2015-4-10 
建议各位家长通过多种渠道统计各小区以往和未来的入学人数。免得明年有的人还拿人数说事
来自[移动wap版]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

帖子
299 
经验值
1751  
注册时间
2006-12-16 
BB生日
2008-07-12


   
zizai1234 发表于 2015-4-20 00:52
反驳两点,第一问十多位家长就得出结论,这严谨吗?第二没有东方家长骂过华港,你不要妄想症,有本事拿截 ...


这位开口埋口骂人的街坊,我没说过我严谨,我又不是政府部门,我干嘛那么严谨。我只是说根据我们这样到处问回来的结果,包括我孩子班上的情况,都是骗不了人的,我的非严谨非官方但是有依据的结论是华港孩子在天小的比例就是20%上下,不足以达到“挤爆天小”“一半都是华港的”的状态。若这位街坊你这么在意数字的严谨,不如让JYJ或者学校拿出这个167人数据来源让大家看看够不够严谨好吗?另外,华港不是没有你们骂人的截图,只是觉得没有不要激化矛盾,你如果这么执着追问,请查看你回复的帖子,应该可以见到一些痕迹。哈哈,真好笑。

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

帖子
1765 
经验值
10390  
注册时间
2008-2-19 
回复 huaganmama 的帖子

天府路小学本来就是新世界的开发商建的,新世界的业主都有份分摊的,其他小区的凭什么说三道四。

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

帖子
1765 
经验值
10390  
注册时间
2008-2-19 
回复 莉香天使 的帖子

是啊,文景阁怎么一点反应都没有呢?

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

帖子
1765 
经验值
10390  
注册时间
2008-2-19 
回复 huaganmama 的帖子

请拿出证据,否则就是毁谤。

Rank: 11Rank: 11

帖子
107 
经验值
714  
注册时间
2011-4-27 
回复 awei 的帖子

呃,怎么证明分摊了?请问什么叫公立学校?KFS的还是ZF的?
退一万步来说,就算是XSJ建的,不考虑当时拿地时的配套要求?要不问问ZF或JYJ,敢不敢明目张胆的说某学校是某小区的,必须优先?别拿王校说的协议来说事哦,看看她敢不敢拿出来公示?存不存在都不知道呢。

说真的,把天府路小学说成是XSJ的配套小学,必须优先的,说成是东方的小学的,实在是很无言,什么时候国家公共资产变成某小区或KFS私有了,好歹得有点常识啊。

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
40  
注册时间
2015-4-21 
BB生日
2013-8-20


   
awei 发表于 2015-4-21 10:17
回复 huaganmama 的帖子

天府路小学本来就是新世界的开发商建的,新世界的业主都有份分摊的,其他小区的凭 ...


这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。

这个规定叫
《广州市成片开发住宅小区教育设施配套建设管理办法》,1996年生效,至今仍然有效,去年推出了一个新法规,现在还在征求意见稿阶段,那个法规正式颁布之后,这个管理办法才正式废除。

这个管理办法是怎么规定的呢?

第一,关于地,它是这么写的:“
市规划局在批出成片开发住宅小区规划方案时,应分列教育设施配套的具体项目、用地面积”,也就是说,天府路小学的地,不是你们东方新世界的公共用地。

第二,关于建设费用,它是这么写的:“
第七条 市国土房管局在计算国有土地使用权出让金时,按规定算出的教育设施配套建设资金,须经市计委加具书面核准意见。在市教委或开发地段所在区教育行政部门与开发建设单位签订《广州市建筑安装工程承发包专用合同》后,由市国土房管局从开发单位应交纳的国有土地使用权出让金总额中,扣减教育设施配套建设资金,并注明资金是市政府对教育设施配套建设的一次性投资。”,也就是说,建设费用是政府买单的,通过扣减土地出让金的方式。

第三,关于产权,它是这么写的:“
第十一条 成片开发住宅小区的开发建设单位,应无偿提供“三通一平”的教育设施配套建设用地,并负责教育设施配套工程的土建、水电安装、教学辅助设施、永久供水供电等施工建设。教育设施竣工后其校舍产权及使用权应无偿交给市或区教育行政部门”,也就是说,产权是政府的。

那么,地是专用地块,费用是政府出的,开发商的角色不过是个包工头而已,说不定还可以从这个建设项目里赚一笔,最后,产权是政府的,你东方新世界的业主有什么理由要求优先使用权?

我觉得业主们的这个优先使用权的想法,要么是被卖楼的忽悠了,要么就是自己的脑补。

不要拿华港幼儿园说事,当年华港幼儿园可是私立的,政府可没出钱,也没有拿到产权。

点评

mcmugmm  普法教育了!赞!认知有差异的人要脑补了。  发表于 2015-4-21 21:05
lynnettegao  教育设施配套一开始是属于地方政策鼓励开发商配建 到后来才用‘办法’约束甚至硬性规定 有那样的认识无可厚非  发表于 2015-4-21 20:55

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
30 
经验值
390  
注册时间
2015-4-10 
所以一碗水端平,实在资源不够,要么公平摇号,要么新生都去翠湖校区,分年级这样大家都默认了
来自[移动wap版]

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
786 
经验值
4310  
注册时间
2013-3-17 
BB生日
2010-10-27
本帖最后由 lynnettegao 于 2015-4-21 19:12 编辑


   
wxdg 发表于 2015-4-21 12:45
这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。

这个规定叫《广州市成片 ...


跟民办(私立)幼儿园相对。公立幼儿园的一切财产均属公有,园长由教育局任命,建设经费、办公经费、教师及保育员工资均为财政拨付。华港幼儿园目前也是公共资源,可以拿着说事。 许多业主的小朋友无幼儿园可读 他们也想要公平
天小的硬件确实连区一级都评不上 话说有翠湖的资源倾斜作比较 谁还瞧得上天小本部呢 有条件当然选择‘上好学’
自由选择 确实是智慧之举
鸡肋一样的东西 鼓励更多人‘闹’哈  打造品牌一流学校和搞‘倾斜’  顾此失彼 不是相悖的么


Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
20  
注册时间
2015-4-17 
BB生日
2015-5-5
回复 wxdg 的帖子

必须得顶一下,终于有人拿出法律法规说话了,再不是口说无凭,赞

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
786 
经验值
4310  
注册时间
2013-3-17 
BB生日
2010-10-27


   
这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。

这个规定叫《广州市成片 ...

教育设施配套一开始是属于地方政策鼓励开发商配建 到后来才用‘办法’约束甚至硬性规定 有那样的认识无可厚非

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

帖子
299 
经验值
1751  
注册时间
2006-12-16 
BB生日
2008-07-12


   
这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。

这个规定叫《广州市成片 ...

普法教育了!赞!认知有差异的人要脑补了。

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
40  
注册时间
2015-4-21 
BB生日
2013-8-20
本帖最后由 wxdg 于 2015-4-22 00:47 编辑


   
lynnettegao 发表于 2015-4-21 18:59
跟民办(私立)幼儿园相对。公立幼儿园的一切财产均属公有,园长由教育局任命,建设经费、办公经费、教师 ...


公立小区配套幼儿园优先入学是写在《广州市教育局关于印发广州市幼儿园招生工作意见的通知》(穗教发〔2014〕20号)里的,是这样规定的:“教育部门举办的小区配套幼儿园,当年面向社会招生的学位,优先考虑本区户籍小区业主子女入园,剩余学位面向社会电脑随机派位(或摇珠)进行分配。”

至于小学,这些年来关于招生的规定,都没有业主优先就读小区配套小学的规定。

你有意见找教育局,不要把气撒在华港花园业主的身上。

点评

lynnettegao  华港花园业主气撒在东方业主身上吧 一开始搞针对的也是华港花园业主 我们无所谓 就近入学而已 没意见 不就是幼儿园摇号而已嘛  发表于 2015-4-23 00:10

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

帖子
333 
经验值
1608  
注册时间
2008-11-3 
BB生日
2008-12-12
本帖最后由 yaoshi12345 于 2016-8-18 09:09 编辑

无无无无无

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
147 
经验值
1215  
注册时间
2013-5-16 
BB生日
2010-07-18


   
yaoshi12345 发表于 2015-04-22 11:44
       看了楼上各位的发言,深感应该和而不同,把两个小区变成老死不相往来之势,合适吗?一句话,翠湖有..

您这成语用的合适吗?翠湖又躺枪了,之前已经被妖魔化的厉害
来自[移动wap版]

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

帖子
786 
经验值
4310  
注册时间
2013-3-17 
BB生日
2010-10-27


   
公立小区配套幼儿园优先入学是写在《广州市教育局关于印发广州市幼儿园招生工作意见的通知》(穗教发〔201 ...

华港花园业主气撒在东方业主身上吧 一开始搞针对的也是华港花园业主 我们无所谓 就近入学而已 没意见 不就是幼儿园摇号而已嘛

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
40  
注册时间
2015-4-21 
BB生日
2013-8-20
回复 mmhktf 的帖子

这是广州,不是北京。这些政策都是地方政策,全国不统一的。

再说,广州的城市管理和公共设施建设一直都比北京好,要学习也应该是北京学习广州,而不是广州学习北京。

说起这事,记起了北京的一个笑话。奥运会之前吧,具体什么时间不记得了,cctv突然大肆报道北京的公交车地铁可以刷卡啦,好先进啊blablabla。其实广州和上海很多年前就实现这些了,这帮土包子不知道真不知道还是假装不知道。

Rank: 2Rank: 2

帖子
经验值
40  
注册时间
2015-4-21 
BB生日
2013-8-20
本帖最后由 wxdg 于 2015-4-23 09:54 编辑

回复 wxdg 的帖子

城市规划和管理方面,北京就是个笑话。
‹ 上一主题|下一主题
删帖删帖
快速回复

回帖后跳转到最后一页

广东省通信管理局互联网清理整顿 增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043011754公安机关备案号:44010602000095 Copyright 2004-2024 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn 开发者:广州盛成妈妈网络科技股份有限公司 应用版本:11.12.0 应用涉及权限APP隐私协议

回顶部