- 精华
- 1
- 帖子
- 2373
- 经验值
- 11390
- 注册时间
- 2010-1-9
- 妈币
- 11194
 
- 帖子
- 2373
- 经验值
- 11390
- 注册时间
- 2010-1-9
|
其实无论民间也罢，业界也罢，对于中医西医的优劣都没有定论。我更倾向于各有优劣，而且殊途同归。因为西药中药都是那些药，只是中药是是饮片，西药则是浓缩提取罢了。饮片可能药效慢点，但是副作用刺激性也少了。而且中药讲求配搭，可能在某程度上比单一性的西药更有效果。总之，我个人认为，中医西医都经历了历史的验证，也经过了现代科学的认可，都各有千秋。特别是最近屠教授获得了诺贝尔奖，更加是对中医中药的国际性科学性的肯定。任何单纯批判中医或西医，都不是一个严谨的科学的态度。
至于民间的中医西医的看法，也是十分可笑的。大部分的人，都相信西医优于中医，但是又对藏医藏药怀着敬仰的看法。如果说落后封闭原始，藏医藏药可能比中医更甚，但是藏医藏药又确实有较好的疗效。而从一些花边文章中看过，藏药里不乏人骨，尸油或者经血等秽物，比起中药的人中黄啥的更加骇人听闻，虽然不知道真假，但是疗效确实有。这不是自相矛盾了么？对中医中药的轻视，与对神秘的藏医藏药的敬仰，就是自相矛盾呀。
所以，我觉得中医西医都有优劣。而且医学是不断发展的，西医不断有新药问世，效果更好，很多不治之症都可以治疗了，这和它的研究人员多范围广有关。中药其实也不断有新药，效果也不差，例如上面说的诺贝尔奖得主屠教授的青蒿素，就是中药研究结果，效果也是肯定了的。随着药物的发展和诊疗手段的创新，更多的疾病会被征服，这对患者来说是福音。
|
|
发表于 2015-10-9 10:53
发表于 2015-10-9 11:01
现在户口是新广州人
