邦邦妈咪

其实，选择孩子上什么学校具体还是看孩子本身是什么个性。

就如童话作家郑渊洁的经历，他的儿子大旗属于不适应应试教育的，在学校困难重重，他只能让他不上学，自己在家里教，读职业学校，后来成为电脑专家；但他的女儿非常享受考试，喜欢应试教育体系，她女儿自然在中国的这种教育体制下快乐成长，郑渊洁也非常乐见其成；

我觉得大部分孩子的适应能力还是很强的，中国的应试教育虽然有种种问题，但我看现在的课本和我们读书的课本已经有太大的进步，至少比我们当时的课本少了教条主义少了政治教育，活泼生动多了。我身边的小学生，读天府路小学也好，读暨大附小也好，读华师附小也好，读陶育路小学也好，之前在番禺认识的读祈福小学的学生也好，那些小孩子都享受他们的小学生活，喜欢他们的学校，都快乐的成长。

我建议是小孩读优质的公立学校，东风东或育才，如果真的像郑渊洁孩子大旗这样难以适应中国应试教育体系，再读南奥这样的学校也不迟。毕竟孩子要在中国生活，适应中国的游戏规则。即使真的要去国外留学，名牌学校的好处是大家也是大家都能看得见的。在广州名牌学校留学的比率比普通学校高得多考的学校也好得多，就像广州那些私立的英语学校考上都是曼尼托巴那样的大学，而华附省实年年不是都有考上斯坦福哈弗耶鲁那样级别大学的学生？其他普通学校能有几个考上国外名牌大学的？看广州小学英语竞赛成绩，成绩最好的几所小学还不是东风东小学育才小学华阳小学？华美广外附祈福英校英语比赛成绩根本比不上传统名校，东亚的教育体系都是应试教育体系，韩国、日本、台湾、香港、大陆都没什么区别，那些优秀小学被追捧一定有他的理由，我想家长们也都不是傻子！

[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2009-2-24 21:43 编辑 ]

jocelyn1025

有赞有弹，好正常啊！十个人看就会有十个不同的意见，好象不是反对的人越多就越不正确吧（有时候真理往往掌握在少数人手中），当然也不以为支持的人越多就越正确。所谓见仁见智，各自保留就OK！不针对任何人，我同意一句话：就算我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。关于子女的教育，我不以为是要做一个非此即彼的辩论，而只是个不同意见的探讨。永远没有现成的完美的答案和方式，有的只是不断地比较和鉴别，还有实践。所谓兼听则明，当然不是所有的人都愿意去听，去看。这纯粹是个人选择的问题。

应试教育培养的的是非要有一个唯一标准答案的思维方式，但现实中往往没有这样的情形，培养出来的是善于寻求答案的人，而不是善于发现问题，提出问题并去寻求不同方式解决问题的人。这又是我要反对应试教育的一点。

我赞成池莉对应试教育的一些意见，至于她有的资源，她去解决问题的特定方式确实不是大部分家长可以直接仿效的。但并不妨碍我接受她对于现行教育的一些思考，甚至是抨击。如果看看黄全愈的书，看看国外的小学课程如何在语言教学中，除了对口语写作语法等等之外，培养孩子批判性的阅读能力和批判性的倾听技巧，以及通过多方面的学习，发展对跨文化的理解，就能看看接触教育方面对思维方式培养的差距。为什么我们有那么多奥数金牌获得者，确难有大科学家？也难于出现比尔盖茨或巴菲特这样的人？经济不比中国更发达的印度还能出点诺贝尔奖获得者，应该不仅仅是经济的原因，还有很多体制方面的问题。好像美国IT巨富中不只一个盖茨这样肄业或退学的，中国的应试教育和社会环境允许么？反过来应试教育也教不出盖茨之类的人物，既有赚钱的本领，还有悲天悯人的慈悲。

邦邦妈咪

在我们成长的时代，如果从大学退学什么的好像是对家长的羞辱；但到我们孩子成长的时代，我觉得这应该是一种个人选择和社会常态，中国未来一定会出现这样的环境，因为我们现在的家长越来越开明。

我觉得给孩子选择名牌小学只是给孩子增加成功的机会，毕竟现在那些名牌学校的生源教师资源都是最优质的，孩子如果能享受竞赛享受考试当然好，至少在这样的环境下有更大的几率考取名牌大学；孩子如果不是竞赛考试的料，未来能考上广大这样的学校或者去国外留学也行，我觉得没什么大不了的。

选择归选择，该面对现实也要面对现实，尝试之后调整策略读其他学校也来得及！

jocelyn1025

就像前面提到的，中国的应试教育是适合大部分学生大部分需要的，但有吃不饱的，也有吃得太撑的。培养一个人的全面素质方面，应试教育也还有很多遗漏的部分。父母需要去判断，去思考合适的方式，做些有益的补充。事实上学校教育，不管是哪个国家的，都没有独一无二的完美方式。只能是在现有的条件下做个优化选择。有资源有条件的相对有更大的选择余地，但这中间的不公平本身就是个问题，只是超出了大多数家长的努力范围。

看书也不是一本书要好就好上天，不好就踩到底。多元的社会需要多元的思考问题方式。帖子看不看，回不回都是个人的自由。

jocelyn1025

   

原帖由 邦邦妈咪 于 2009-2-24 22:13 发表
在我们成长的时代，如果从大学退学什么的好像是对家长的羞辱；但到我们孩子成长的时代，我觉得这应该是一种个人选择和社会常态，中国未来一定会出现这样的环境，因为我们现在的家长越来越开明。

我觉得给孩子选择 ...

同意！所以在应试教育之外，有类似南奥这样的学校，公立学校之外还有其他民办学校都是很好的补充。是骡子是马拉出来溜溜。到了中学阶段，不是也有类似育才实验之类的民办学校吸引不少学生和家长么。还有所谓的鸡头和凤尾的问题，对于不同的孩子和家长，择校也没有一个定论。

jocelyn1025

大家看看妈网的这个贴子吧，就知道我们的教育，我们的所谓名校是不是还存在差距，光看孩子的学业成绩是很不够的：http://www.gzmama.com/viewthread ... p;extra=&page=1

我无意把应试教育说得一无是处，当然也不认为应试教育无比正确有效。只是建议大家多看看，多思考。应试教育忽略的部分，家长有必要也有义务尽力为孩子补上。如果连存在的问题都看不到，未免过于盲目。

jocelyn1025

我非常同意名校的生源师资可能是最优秀的，至少是在现有条件下最优秀的，但教育的理念，培养的方式还有很大的不足，还远远谈不上全面均衡。学校教育是一部分，家庭教育是另外一部分，需要互为补充。在应试教育下，父母如果也同样被牵着鼻子走，这样的环境对孩子就过于严酷。在学习之余，孩子还是要多一点空间的，小学阶段都不能有玩乐的时间，这样的童年未免太可悲。从小比较压抑的孩子，长大了倒有可能做出比较出格的事来。健全人格的培养比起学业成绩的重要性一点也不少，但往往被家长和学校忽略了。有孩子出国，在两种教育体制下都受过教育的家庭往往有更多的比较和更深刻的认识。没法仿效不代表没有改进的余地，不代表家长不需要去了解，去思考。

jocelyn1025

小时候生长在大学校园里，十几年前大学毕业时出国的孩子还不算多，但原来附中同学出国的比例相当高，一方面是学理科的多，生物之类的专业在国内就业很不好。另一方面很多同学的家长都曾去过国外进修访问，回来都非常鼓励孩子出国受教育，哪怕是在家苦读英语，一两年不工作也要孩子出国去。我没接触过国外的基础教育，但高等教育是有体会的。真的是不比不知道，看了才知道人家先进在哪里。当家长也还是眼界开阔一点更好。

小虬

回归本来的问题吧，建议上育才。

feinan

   

原帖由 doudou_cat 于 2009-2-24 16:51 发表
女女在东风东
1）只是正校长出了事，其余副校长都在，不要说的那么恐怖。
2）个人认为小学一定要选择在家的附近，太远孩子在路途花的时间太多，一早起床很辛苦。如果你选市区小学，最好搬回市区住。我女女很多同学 ...

东风东要赞助5-6万，育才免费（因为是地段生）。

我一直在踌躇中。

举个例子，中国大酒店和东方宾馆同为5星级酒店，但入住后就会发现种种细微的区别。

南奥一直是以人为本，口碑也不错，但我担心6年时间南奥是否能持续地维持，毕竟民办学校有种种经营的压力。


另外我觉得需要考虑的应该是孩子的选择和她的性格。

孔子云：因材施教！


迷茫中，继续关注。。。

谢谢楼上的热心妈妈！

邦邦妈咪

楼主是选择太多的烦恼，也可以说是幸福。不好听的说，也是一种矫情，因为大多数家长根本没有什么选择，你在这里迷茫，别人会怎么想呢。

毕竟这个选择题并不难做。

首先，要相信我们自己的孩子，有很强的适应能力，他会享受未来的小学生活，能够在学习中获得成长的乐趣，这样的话就让他做最正常孩子的选择，做地段生。

假设地段学校一般而自己经济允许，就择校，选择名校，毕竟名校尖子生多，天外有天，与众多竞赛尖子同班也是眼界的开阔。

假设，孩子确实无法适应应试教育，在公校有挫败感。那就选择气氛宽松的民校，比如南奥这样的学校，毕竟如楼主所说，民校不稳定，可能被公校兼并，老师不稳定一直在换来换去？而育才、东风东等名校的老师是非常稳定而优秀的。

所以，楼主的选择并不难，有钱第一选择是东风东，毕竟是东山第一校，别人花12万或者说有12万也不一定找到人进得去这个学校呢，你花5-6万去当然超值；经济实力一般，就去育才，育才名额很紧，很多人花钱择校都进不去，育才根本没有多少多余学位；如果认为孩子不是应试教育体制下的孩子，就去南奥。

我的建议就是这样子!

[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2009-2-28 13:43 编辑 ]

ZR非非

我的一个同学，已经在一所重点小学当副校长了。前些日子刚好和她聊起如何选择学校的问题，我觉得她的话很简单很有道理，她说：关键是看家长的期望值。
没有绝对好或者不好的学校，存在就有它的道理。你想让孩子有怎样的童年？希望他以后成为什么样的人？什么是你认为对孩子来说是最重要的？。。。我们要先想明白，不同人会有不同的选择。

九月微凉

番禺将再收编三楼盘学校

莱茵中英文学校等将告别高学费,享受公立学校待遇

    番禺区教育局昨日透露，政府将再收编3所小区配套学校。其中丽江花园莱茵中英文学校春节前收编，南国奥园、番禺奥园两所楼盘新建学校2010年前移交政府公办。这些楼盘业主的孩子将不用再负担数万元的高价学费，可免费享受九年义务教育。

　　华南板块内多个大型楼盘，都未有公立学校。开发商虽修建了配套学校，但都为民办贵族学校，收费约2万-5万元/学年。

　　番禺区教育局局长冯润胜透露，今后将重点调整番禺新城（包括华南板块）。对于办学不理想，又不能满足业主子女九年义务教育需求的，如丽江花园和番禺奥园等小区配套学校，政府将逐步接收。今年春节前，政府将收编丽江花园的莱茵学校，转为公办。另外，南国奥园、番禺奥园两所楼盘小区配套学校，已与政府签订协议，2010年前，新建学校移交政府管理。

　　对于办学理想，又能满足业主子女九年义务教育需求的，不改变其办学性质。区教育局将制定优惠措施鼓励办学，如星河湾的番禺执信中学等民办学校。

　　小区配套学校办学理想，却未能提供九年义务教育学位的，将参照金海岸小区番禺仲元实验学校的做法，多元经营：该校建校时规划2200多个学位，其中200个义务教育学位优先满足小区业主所需，剩下学位按民办学校价位收费。此外，番禺还将引导开发商在预留教育用地上建公立学校，如祈福新邨已规划在小区内另建1所中学、3所小学，建成后交给政府管理，为全公办学校。

　　◎已收编学校

　　大石洛城中学、洛城小学、富丽中学、富丽小学、新联小学

　　◎将收编学校

　　丽江花园莱茵中英文学校，南国奥园、番禺奥园两所楼盘新建学校

[ 本帖最后由 九月微凉 于 2009-3-2 12:13 编辑 ]

九月微凉

2010年之前，南国奥园、番禺奥园两所楼盘新建学校2010年前移交政府公办。也就是说楼主喜欢的南奥特色很可能在2010后，有很大的改变，有了这个前提，楼主的选择题也许更好做了吧？

钱多得烧手的，东风东呗，否则育才好了。

可以成为育才这么好的学校的地段生还这么多顾虑，真是幸福啊。

ZR非非

南奥再盖新的公立学校，好像不是原来那间被收编。

evalin

   

原帖由 WENDY杨 于 2008-12-23 09:17 发表
东风东本来挺好一学校，但东风东有3位校长刚给查出双规

什么时候的消息呀？？/

几位不知道，反正肯定是有校长被双规

evalin

育才是以前的育鹰小学吗？
如果是的话，那里生源很多是部队的子弟。

九月微凉

   

原帖由 ZR非非 于 2009-3-2 13:37 发表
南奥再盖新的公立学校，好像不是原来那间被收编。

按照新闻的说法，我理解是原校在2010年前收编为公校哦。

小车迷妈妈

   

原帖由 九月微凉 于 2009-3-3 00:21 发表


按照新闻的说法，我理解是原校在2010年前收编为公校哦。

北师大南奥学校继续办学的，是在附近盖新的学校作为公校，我的一位朋友的女儿在那里读书，她已经问过学校了。

dededema

选择一所好学校这嚜难？招生要在5月分之后的。