杨不悔

根据妈妈们的提议，为了方便大家深入讨论，特开此投票帖，本数据很重要，希望妈妈们多多投票

[ 本帖最后由 杨不悔 于 2009-8-6 09:14 编辑 ]

轩动我的心

选了一，不应该带歧视眼光来看山羊宝宝。

bbt2003

板凳

fairy_mj

这个不是歧视的问题。乙肝宝宝上幼儿园本来就存在隐患，现在还要混班教学，就为了少数乙肝宝宝的童年而置大多数正常宝宝的健康而不顾？我想这不是大家所愿意的。如果你们的小孩，和乙肝宝宝一个幼儿园甚至一个班，你们会怎么想？我想你们不会说的那么轻松了。如果说歧视的话，医院为什么分传染病房什么的？为什么不大家住在一起?为什么不说：反正早晚都会治好的，传染没有关系？我的小孩准备上幼儿园了，我是很不希望她的幼儿园有乙肝宝宝的。

fongyo

非常反对!我相信大部分人都不会反对让山羊宝宝入园,孩子有受教育的权利!妈妈都是善良的!
但为什么你们非要坚持混班教学,太自私了,把自己的入学权建立在危害别的健康孩子的基础上?(虽然这个危害可能小,但不代表没有),不但要入学,还要混班,有点咄咄逼人的气势,是不是乙肝人群太强大了,就可以无视非乙肝人群的权益?
再说了,从来不认为分班就是歧视,这个只是必要的措施,就像猪流感病人都要自我隔离一样,难道这也是歧视吗?有传染性就是有传染性,为什么要回避,你们的孩子是宝,生怕他从小就感觉与人不同,所以要混班,不管别家的孩子了,那难道我们的孩子就是草?你家孩子的心理问题需要我们来承担,思想可以教育,那健康呢?真的有个什么问题可是终身的,谁来负责?
做人不能太自私!想想前段时间广州那个猪流感病人不顾公众安危搭公交车出入影楼导致了二代感染,不也招惹了很多人的谴责吗?
总之,入学我支持,但坚决反对混班,如果非要混,情愿转园了,总有一家不混的吧?

乖乖猪

每个宝宝都有受教育的权利，山羊宝宝是应该上幼儿园的，但是应该分班教学，这不是歧视，只有照顾到各方面的利益才能做到公平和谐。因为小童的自控能力差，一起吃饭一起玩耍，万一在玩耍当中咬了其他小朋友，不管是山羊宝宝咬了健康宝宝还是健康宝宝咬了山羊宝宝，都容易造成感染，感染了这是一辈子的事啊，而且有些MM说混班教学后，健康宝宝要定期检查就可以了，请问哪个妈妈舍得一个月带宝宝去抽一次血，不是不舍得钱，而是你看着宝宝对抽血的恐惧，你忍心吗？一个班里有一个山羊宝宝，那么其他29个健康宝宝就要定期抽血检查，这个代价太多了吧？？

我要做老豆

是的，不应该只关注到少数人的权益而忽视多数人的权益

sallycp

2跟3是一个意思吧

百事缘

老虎也有打瞌睡的时候，虽然说一出生就有打预防针，担抗体不知几时会消失哦，混班的话怕。。。。。
我没有岐视的意思，但人总是自私的，为了自家孩子的健康，做足安全措施是一定要的。

maggie_wu

有抗体还好些，俺儿子是怎么打都不产生抗体那种，混班？俺接受不了。。。

iloveyuanyua

   

原帖由 乖乖猪 于 2009-8-5 21:20 发表
每个宝宝都有受教育的权利，山羊宝宝是应该上幼儿园的，但是应该分班教学，这不是歧视，只有照顾到各方面的利益才能做到公平和谐。因为小童的自控能力差，一起吃饭一起玩耍，万一在玩耍当中咬了其他小朋友，不管是山 ...

反对在目前社会和个人都还没做足准备措施，好的卫生观念和习惯还没普遍建起的时候强制混班教学

榤屁屁媽媽

支持入學，
更支持分班！

堅決反對混班！

公司就有過慘痛的例子，大山羊的同事（遞交了假的體檢資料），結果使得公司
跟她最接近的數名同事均傳染上乙肝病毒。 因為大山羊不想有歧視，經常跟大家
一起出去吃飯，還會將自己的菜夾給別人分享！

現在公司一律集體體檢。

任何傳染性疾病就要考慮社會絕大部分公眾的利益，有效區分管理，盡可能的將
危害降到最低！

红枣杞子粉

那边的贴正方的人真是有够气势的，动不动就一顶又一顶的岐视帽子盖过来，但从来就没能提出过一些可以让要求分班的MM接受的措施。只是不停的用“不宽容”“自私”“反感”“没常识”之类的说话，这样能服人吗？

说句难听的，是不是要全民山羊宝宝了才算不岐视啊？

fongyo

本来对患了乙肝的人都是非常同情的,但经过这些讨论,发现某些人的心态真是让人生气,超级自私,为了一己私欲根本不管别人是否会感染,连基本的保护他人措施都不愿意做,彷佛自己有了这个病毒,就不管其他人死活了,对于这部分患者,你们是应该被歧视的!不是歧视你们的身体,是歧视你们的人品!
以前的公司有同事是大三阳,因为工作需要经常一起吃饭,但他非常注意保护别人,从来不让别人碰他用过的筷子勺子,全部用公筷夹菜,曾经看到他因为一个不知情的同事用他的勺子而急得拼命抢回来,真是很感动,这样的人完全不担心一起共餐,因为他有保护他人的意识.反观有些人,自己得了这个病,但完全不顾忌,到处乱夹菜,这样不负责任危害他人健康的行为,怎不让人担心?

芳草心

   

原帖由 榤屁屁媽媽 于 2009-8-6 09:44 发表
支持入學，
更支持分班！

堅決反對混班！

公司就有過慘痛的例子，大山羊的同事（遞交了假的體檢資料），結果使得公司
跟她最接近的數名同事均傳染上乙肝病毒。 因為大山羊不想有歧視，經常跟大家
一起出去吃 ...

所以我一直不太相信所谓专家的话，共餐肯定不会传染？御用专家太多，中国的国情不一样，西方都是分餐制，中国一时改得了这习惯吗？山羊宝宝有上幼儿园的权利，这个绝对支持，但限于目前的检验技术水平和检验成本，在无法确认有无传染性或者传染性强弱的情况下，还是分班教学的好。

[ 本帖最后由 芳草心 于 2009-8-6 11:36 编辑 ]

maggietan2001

支持混班教学。
乙肝主要是通过唾液、血液传播的，小孩子一起上学有什么关系。

就快做妈妈

我觉得这已经是正常宝宝的最大的支持了.得到正常宝宝最大技持的山羊宝宝的妈妈们,难道还要坚持混班?你们的宝宝可以最大程度身心不受损健康成长了.可是原本健康的宝宝呢?你保证百份百不被感染?你们知道山羊宝宝的苦,却忍心让别的宝宝也加入这个行列!!

fongyo

既然能入学了,就不存在不能享受教育的说法,问题就解决了,这不就是山羊宝宝要争取的东西么?
那还坚持要混班,又是出于什么心态?是不是有点...得寸进尺?

刘今岁越

反对，这是对乙肝宝宝的不公平，
得乙肝谁都不想，尤其在不知情的情况下，即然来了，就好好活下去吧，如果说不可预测的自然灾害已经够多够烦了，那就请我们这些俗人放他们一条生路吧
    而且我如终记得一句话：如果自己是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你。
    我所以说这话不是因为我的宝宝是山羊宝宝，相反，他属于绝对健康的宝宝，在他成长的过程中我会告诉他，
如果自己是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你