我爱森森

我也找了个688全包的，殊不知还有这么多门道，多谢分享
来自[移动wap版]

小芷欣妈妈

我家也是688套餐，目前工程到了扇灰阶段，期待实创的效果

水笙

   

好久没更新了~~ 最近比较忙，工地巡察虽然没拉下，但回到家已经完全不想动，直接洗洗睡了。加上水电改造的 ...

超级好的阳光啊，这满屋阳光羡慕死人了

水笙

   

天然气移管

原来的天然气管道已经陈旧不堪，而且是明装的。这次翻新当然要趁机改为暗装，美观嘛~ 项目经理 ...

哈哈，期待，楼主帖子写的好幽默啊

三块石头123

是不是还要加收一项设计费？
来自[广州妈妈网Android版]

webuser

   

回复 webuser 的帖子

看来这个688套餐还是不错啊，这么多人选

性价比是还不错：）不过加收的费用也不少……

webuser

   

是不是还要加收一项设计费？

是的。但是可以谈，甚至可以不要——前提是自己有了较为完善的装修方案

webuser

   

喜欢

谢谢！⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄

webuser

论设计的力量与价值（下）

下面把楼主家各时期的平面设计图拉出来遛遛，看图说话，看设计是怎样改变户型，进而影响居住感受的：

1. 动线规划

从图可见，原始户型图的动线相对较为混乱，餐厅成了公共走廊。上手业主调整次卧开门方向后，动线有所改善，但是橙色部分面积依然没有利用起来。楼主接手后也并未意识到这个问题，在各种天马行空脑洞大开的方案里从没有想过整理这条动线：

直到我们遇到某装修公司的首席设计师L工。

他上门量完房，问完楼主未来的居住需求后，第一句话就指着主卧和书房的隔墙说：这里可以打掉。讲真楼主当时听了是挺不高兴的。理由？理由就是楼主觉得自家户型挺不错的啊！用不着大改啊！砸墙不要重新砌啊？砌完不要批荡啊？后期装饰不用做啊？这牵一发动全身样样都是钱啊！这不是变着法儿给楼主下套，等着后面算增项吧？（楼主当时被害妄想症发作）

然而平面图出来楼主一家子就服气了：

整个动线是不是合理多了，顺畅多了？

（很遗憾最后因为理念、预算等种种原因，我们最终没有选择这个装修公司，只保留了这个平面方案的总体想法，并在它的基础上形成了现在的最终方案。其实其它装修公司也有相似的设计，但总体不如L工的系统、合理。这也是设计师之间的水平差异体现。但不管怎么说，大部分设计师改的都比楼主自己设计的要好╮(╯▽╰)╭）

2. 空间规划

原来的户型看似规整，但其实有3个卧室的面积都不大，其中的2个并不好用。尤其是带阳台的卧室，除非摆1.2M的床，否则要塞个衣柜进去真是摆哪儿都不对劲。户型调整后，客厅的小卧室虽然还是老样子，但另外两个卧室就舒服多了……不仅能够保留原有的衣帽间，另一个卧室也能在摆放1.5M床的同时，有个占据整面墙的入墙式衣柜，整个户型的储藏能力有效提升：

通过对动线和空间分配的优化调整，楼主家的户型在存储能力和动线的流畅度上都有明显提升。如果说这些都比较虚，那么请看以下数据：经过计算，户型调整后楼主家节约走道面积约2.3㎡，增加一个占地1.8m*0.6m（约1.1㎡）的入墙式衣柜。这在寸金寸土的广州市区意味着什么，不言而喻~

3. 风格展示

每个人都有其独特的生活印记，久而久之就形成了所谓的风格。风格从来就不是一个问题，问题在于诠释能力，颜色搭配、材质选择都是比较高级的玩法，属于知易行难的范畴。这一点，楼主搞不定，楼主的设计师也……貌似不是很在行。这是没办法的事，一方面楼主审美水平有限、实施水平也有限；另一方面选择了套餐、选择了全包，就意味着要在最终风格上作很多妥协，毕竟很多材料、配色都是指定的。好在提供的产品都是通用型不出错的类型。于是最终决定选择最简单的硬装，然后搭配自己喜欢的各种家什。就这样吧，至少动线、储藏的问题解决了，整个居家的骨架是合理好用的，软装可以在悠长的生活中逐步丰满和完善。现在只希望装完之后家里不要到处是“此处装x失败”的感觉就好。

这是效果图。设计师早在8月份就做好了，到现在才放出来真是对不起人家的劳动……

不过按照楼主已有的家具走向，楼主完全可以保证装出来的效果一定跟它不一样……v6

水笙

   

论设计的力量与价值（上） 一直以来楼主对室内设计还是挺感兴趣的，大学的时候还特意选修了一门课程（当然 ...

是的，专业设计师真是非常厉害的，术业有专供

我是敏敏妈妈

回复 webuser 的帖子

很好看的户型图哦，好看

旺旺小bb

回复 webuser 的帖子

写的太好了，比大师写的还好

katherine-zhong

写的很好，总结的很好！
来自[广州妈妈网iPhone版]

茉茉5072

看到楼主在赞设计师，好感动。。。。