scnu小牛

      无意间看到一个新闻报道，原来楼层不是越高越好啊，当初选择20楼就是个错误的决定，码个帖，你们参考参考
      买房子的时候，大都喜欢选择高楼层，确实，高楼层空气好又隐私，房子一般都会住很久，不少购房者都愿意多搭上点钱，买个高楼层，但其实住房并不是越高越好的
       环保局的专家研究发现，噪声向上传播，高层住宅在30到70米间噪声最大。也就是说，楼层矮反而噪声小，除了因为绿化带、行道树可以降低噪声，还因为矮楼层只接收近距离的噪声；而楼层越高接收噪声的范围越广，远距离的交通噪声都可以传送到高层。

      监测人员测试发现，一般5楼以上，噪音分贝会随着楼层增高而变大，当楼层更高时，噪音又出现下降。一般来说高层建筑中，5到24层噪声最大，其中噪声在11层到22层上升最多，30层以上又较为安静。

      如果是1幢26层高的楼房，20—22层噪声最大，所以大家千万别学我，挑来挑去，最后竟然选到噪音最大的房子。

叶子正红

是咩，有这回事？

可爱分子

回复 scnu小牛 的帖子

一直觉得选择住在多少楼只是个人的喜好，没想到还有这个呢

尽情人生

回复 scnu小牛 的帖子

个人还是比较喜欢5、6楼，要是电梯坏了还可以选择走楼梯

Nicola的小家

回复 scnu小牛 的帖子

虽说30层以上较安静，但是空气会不会也相对稀薄呢？

牧梓堡垒

   

回复 尽情人生 的帖子
回复 scnu小牛 的帖子

个人还是比较喜欢5、6楼，要是电梯坏了还可以选择走楼梯
...

我爸妈也是这么认为
来自[广州妈妈Android版]

yanghao5257

学习了                                    

正在输入1014

谢谢lz分享，学习了

一路有你fish

回复 scnu小牛 的帖子

楼层矮的噪声小，但是也要离公路有一段的距离吧，不然就在公路边的话，低楼层的估计会更嘈杂；
还有，个人觉得买房选择楼层时，还要考虑家里人的情况吧，要是有老人的话，还是选择相对低的楼层，如果是自己住，或是小夫妻的话，就主要看个人的喜好了吧，毕竟不是每个人都能够选择最合适的楼层

柊镜镜

回复 Nicola的小家 的帖子


这个就跟海拔一样，你见过住高楼的人说自己有高原反应的没，一百来米高度说空气变稀薄，要说没有那肯定不科学，但是就好比100和99的区别，少了1你能感觉到吗

要是因为恐高症自己感觉紧张喘不过气，那不属于正常情况
PS：另外最近发现高血压的老人家在电梯里有点不适感，高楼依赖电梯的时间更长

百合风中生

关注一下 mark ~

scnu小牛

回复 Nicola的小家 的帖子

平地高出100米空气成分基本不变，但是30层以上，也差不多100米啦，多少有点变吧，哈哈

二皮

回复 Nicola的小家 的帖子

这个顾虑有点夸张，应该不存在这个问题。

wanrong小魚

我家22楼，表示环镜非常安静，而且隔音效果很好。
来自[广州妈妈网iPhone版]

zhangbao

21楼表示无压力

大树狼爸

我住18楼，觉得还可以啊

zzg060917

子虚乌有。喜欢哪层选哪层
来自[广州妈妈网iPhone版]

Kimmo

所谓登高望远，看的东西多，四面八方空气流通好，自然能够接受的音源也多，但波在空气中传播是会衰减的，距离越远，衰减越严重，在有遮挡物的情况下，衰减会更严重。所以想静音怎么办，是的，把自己密闭在一个盒子里面，声音波要通过空气传播，密闭的空间，有遮挡，空气不流通，自然声音也会小，但这样的房子真的会很闷啊。

总体而言，这个专家的分析部分是正确的。但是总结又来一句“噪音向上传播”，真是晕倒，我想这个结论应该不是专家说的。毕竟看他的分析，物理也不像是体育老师教的。高层的空气流通如何，低层是否有遮挡，都会影响物理模型，这个具体问题具体分析。所以有人说吵，有人说就是不吵，我都不争辩，因为具体情况不同。

但“噪音向上传播”就肯定是伪结论，这其实属于那类用99%正确常识来包装1%虚假结论的一例。似是而非，很容易误导人。同样无遮挡的相同情况下，距离音源越远，声波衰减越严重，声音只会越小，“向上传”没有理论依据。

cclouddy

人说声音往高处传，是不是这样理解：在同样距离的前提下，往高处方向的衰减没那么严重。